>
> Ja widzę sto innych powodów. Akurat zamieniałem teraz D60 na D90 i te
> 2Mpix nie były żadnym z tych powodów.
>
> Dla niezorientowanych podaję 10 powodów:
>
> 1. Dwa kółka nastawcze - wygoda przy trybie M.
> 2. Wbudowany silnik AF.
> 3. Więcej przycisków na korpusie.
> 4. Możliwość wstępnego podniesienia lustra.
> 5. Wyższa czułość.
> 6. Możliwość podpięcia gripa, mam duże dłonie, a poza tym robię ok 40%
> zdjęć w pionie.
> 7. Lepszy wizjer.
> 8. Bracketing.
> 9. Szybszy tryb seryjny.
> 10. Możliwość wgrania zachowania 5 pomiarów balansu bieli.
>
> Dla niektórych argumentem mogą być jeszcze:
>
> 1. LV samo w sobie czasami przydatne, ale jak ktoś się bawi makro, a LV
> po kablu do notebooka to już naprawdę fajna sprawa
> 2. Podgląd głębi ostrości
> 3. Definicja własnych profili dla jpg
> 4. CLS z body
> 5. 11 puntków AF
> 6. LCD 3 cale 920 tys. punktów (obraz jak żyleta)
> 7. Histogram RGB
> 8. Górny wyświetlacz
> 9. Ustawienia temperatury barwowej w Kelwinach
> 10. Opcjonalny moduł GPS
> 11. Ok. 30% zdjęć na jednym akumulatorze, po podpięciu gripa różnica 3
> krotna prawie
> 12. Funkcje korekty zniekształceń obiektywów
> 13. Rozbudowany tryb DLighting
> 14. Zarządzanie zdjęciami wg kalendarza
> 15. Wybór wielkości pomiaru światła w trybie centralnie ważony
> 16. Mniejsze szumy przy długich czasach naświetlania
> 17. Wyższy zakres tonalny
> 18. Lepsza praca wbudowanej lampy błyskowej
> 19. Złącze HDMI
> 20. Szybszy autofokus
>
> Jak widać rozdzielczość nie musi mieć znaczenia. 30 powodów jest, i to
> wspominania o trybie filmowania. Oczywiście dla każdego każda z tych
> rzeczy może mieć różne znaczenie. Ale powody są nie tylko w
> rozdzielczości. Aha, D3s ma taką samą rozdzielczość jak D90, znaczy się
> pod żadnym pozorem nie warto zmieniać?
>
> wer

ales sie opisal.

widze ze przywiazujesz wage do wodotryskow.

a prawda jest taka , ze kupiles najpierw aparat , ktorego kupowac nie
nalezalo.


do tej pory nie spotkalem wygodniejszych aparatow w obsludze niz
praktica , leica itp.
mialy tylko 3 pokretla nastawcze za to wygodnie dostepne


czy kolko tam , czy tutaj , czy przycisk z lewej czy z prawej potrafie
sie dostosowac.
Nigdy z tego powodu nie zmienilbym aparatu.

Przyrost rozdzielczosci matrycy jest konsekwencja rozwoju
technologicznego.

istniej korelacja pomiedzy techniologicznym zaawansowaniem aparatu a
rozdzielczoscia matrycy.



Kupujac wspolczesny aparat ( czy chce czy nie maja coraz wieksza
liczbe px) przechodze na nowsza technologie.

z wlasnego doswiadczenia a mialem 0,75 mpx, 1,5 mpx , 3 mpx , 8 mpx ,
15 mpx za kazdym razem byly to zupelnie inne aparaty - mozan
powiedziec zupelnie inna generacja.

ze wzgledu na kolko czy inne pierdoly nie chcialoby mi sie wogole
zaprzatac glowy myslami o zmianie aparatu.

a propos rozdzielczosci

przechodzac na matryce o dwukrotnie wiekszej l pixeli uzyskuje obraz o
liniowej rozdzielczosci o 40% wyzszej , a to juz widac. Przejscie np z
c50d na c7d czyli z 15 na 18 mpx nie ma wiekszego sensu - nie ze
wzgledu na l.pixeli.
rozdzielczosc liniowa wzrosnie o 10% - mozna sobie darowac taki
powod.