Technika idzie do przodu więc mogło mnie coś ominąć...
a więc pytam:

który aktualnych kompaktów będzie zbliżony do mojego ideału?

czyli:
- niskie szumy przy >400iso (obecnie mam tz3 i strasznie szumi :/)
- skuteczna stabilizacja
- w miare jasny obiektyw
- dobre szkło (ostrość!)
- szybki i celny AF
- będzię dobrą alternatywą do lustrzanki z półki lowend (a330/d3000/1000d) +
KIT

pozdrawiam

do góry

> Technika idzie do przodu więc mogło mnie coś ominąć...
> a więc pytam:
> który aktualnych kompaktów będzie zbliżony do mojego ideału?
> czyli:

Ja sobie kupiłem LX3.

> - niskie szumy przy >400iso (obecnie mam tz3 i strasznie szumi :/)

Tak.

> - skuteczna stabilizacja

Czasami 1/4 sekundy daje ostre zdjęcie (24mm)

> - w miare jasny obiektyw

24-60mm f/2.0-2.8

> - dobre szkło (ostrość!)

Optimum przy f/3.5, podpisała się pod nim Leica

> - szybki i celny AF

Firmware 2.0/2.1 i AF na 24mm prawie jak w G/F1

> - będzię dobrą alternatywą do lustrzanki z półki lowend (a330/d3000/1000d) +
> KIT

Oprócz kita dopisałbym macro. Panasonic LX3 ma b. dobre macro.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Hej !

> który aktualnych kompaktów będzie zbliżony do mojego ideału?

Ja bym brał coś takiego :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

> Ja bym brał coś takiego :
> http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/

empirycznie stwierdzam, że zdjęcia wychodzą dość szaro/ciemne

do góry

Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hfakod$39l$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> Hej !
>
>> który aktualnych kompaktów będzie zbliżony do mojego ideału?
>
> Ja bym brał coś takiego :
> http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/

Tylko że tego pana to ciężko nazwać kompaktowym ;-)
Od lustrzanki różni sie tylko brakiem optycznego wizjera i możliwością
odpięcia obiektywu. No i od takiego k-x pewnie jest nawet cięższy. I w tej
samej cenie. Całkiem fajne kolory (to znaczy te stonowane, normalne, ale
można i podkręcić), dobra ostrość, przyzwoite makro - i fatalna
(masakryczna!) aberracja chromatyczna. No i te pomysły z manualnym
ostrzeniem w elektronicznym wizjerze - nie dla ludzi z normalnym wzrokiem.

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:0599.000000c9.4b18cf47@newsgate.onet.pl...
>> Technika idzie do przodu więc mogło mnie coś ominąć...
>> a więc pytam:
>> który aktualnych kompaktów będzie zbliżony do mojego ideału?
>> czyli:
>
> Ja sobie kupiłem LX3.
>

Super aparat, tylko wizjer... Ja nie potrafię w plenerze bez wizjera :(, a
cena tego dodatku do LX3 jest zbójecka.

--
Lol

do góry

s90

pozdrawiam

majster

do góry

"gietrzy" <c...@g...pl> napisał:

> [...]
> Oprócz kita dopisałbym macro. Panasonic LX3 ma b. dobre macro.
> [...]

Z tym 'bardzo dobrym' to bym mocno polemizował. To, ze możesz naostrzyć z
1cm jeszcze o niczym nie świadczy - jeśli (jak w LX 3) odbywa się to pzry
najkrótszej ogniskowej skala odwzorowania wcale nie jest imponująca, a
problemy z odpowiednim oświetleniem motywu i podejściem do niego pod
włąściwym kątem robią się straszliwe. W przypadku żywych motywów dochodzi
jeszcze problem zachęcenia modela aby z takiej odległości spokojnie pozował.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Hej !

> empirycznie stwierdzam, że zdjęcia wychodzą dość szaro/ciemne

A nie ma możliwości korekcji nasycenia i jasności w menu aparatu?

A jak empirycznie określisz aberrację chromatyczną ? Bo różne są opinie,
jedni mówią, że tragedia, inni że tylko przy 28mm. Zapytam konkretnie :
czy na monitorze komputera i zdjęciu o rozdzielczości 1680x1080 będzie
to widać ?

EMPI

do góry

Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hfalu4$qlp$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Hej !
>
>> empirycznie stwierdzam, że zdjęcia wychodzą dość szaro/ciemne
>
> A nie ma możliwości korekcji nasycenia i jasności w menu aparatu?
>
> A jak empirycznie określisz aberrację chromatyczną ? Bo różne są opinie,
> jedni mówią, że tragedia, inni że tylko przy 28mm. Zapytam konkretnie :
> czy na monitorze komputera i zdjęciu o rozdzielczości 1680x1080 będzie
> to widać ?

O, będzie i to bardzo! Mam gdzieś w domu sample z tego aparatu, AC widać
bardzo wyraźnie i to przy różnych ogniskowych. Przy długim końcu mydli, ale
da się znieść, poza tym końcem ostrość całkiem niezła.
Jak rozumiem, ta linia to kontynuacja fuji s5600 i s6500fd - miałem oba, oba
cierpiały na AC a poza tym to bardzo fajne aparaty były ;-)

--
Yogi(n)

do góry