-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!26g2000yqk.googlegroups.com!not-for-
mail
From: XX YY <j...@u...at>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: klasyczny dylemat ,czyli co kupic
Date: Fri, 3 Jul 2009 02:49:28 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 71
Message-ID: <1...@2...googlegroups.com>
References: <h2kaiv$e3j$1@inews.gazeta.pl>
<a...@a...googlegroups.com>
<h2khh4$i6c$1@news.wp.pl>
<b...@l...googlegroups.com>
<h2kik6$j2f$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.46.119
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1246614568 12352 127.0.0.1 (3 Jul 2009 09:49:28 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jul 2009 09:49:28 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 26g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=80.121.46.119;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:814366
[ ukryj nagłówki ]On 3 Jul., 11:22, Olek <o...@u...eu> wrote:
> XX YY wrote:
> > chcesz powiedziec iz to urban legend , ze zdjecia autora pytania sa
> > jego zdaniem nie najlepsze - gorsze od tych z sony.
>
> bo używa kitowego obiektywu, a ten w canonie jest żenującej jakości, a
> co ma do rzeczy to co napisałeś o 450D?
>
> > Chcesz powiedziec , ze pytajacy sie jednak myli, i wiesz lepiej od
> > niego ze zdjecia nie sa gorsze chociaz zdjec nie widziales ?
>
> podobają mu się wyostrzone i podbite kolorki z R1
>
>
>
> > Dzien , w ktorym rozstanie sie z 450d bedzie dniem odzysku wiary w
> > firme canon :-))
>
> ale co to ma wspólnego z Twoim krytykowaniem C450D? konkrety co jest nie
> tak z tym body - bo moim zdaniem body jest mało istotne akurat przy
> lustrzankach. Mając 450D i dobre szkło bez problemu zrobię o niebo
> lepsze zdjęcia niż 50D z kitem, więc nie namawiaj gościa na kupowanie
> lepszego body bo to nie ma kompletnie sensu i nie wciskaj mu kitu że to
> body to niewypał...
po prostu nie rozumiesz o czym piszesz ..
ja mam swoje zdanie , Ty masz swoje a pytajacy ma swoj aparat , z
ktorego zdjec nie jest zadowolony.
W lustrzankch dslr body jest rownie istotne jak w fotografii
analogowej jakosc filmu.
Jakosc obrazu zalezy w takim samym stopniu od jakosci matrycy jak i
obiektywu.
Poglad ze body jest bez wiekszego znaczenia jest sluszny w fotografii
analogowej , gdzie o jakosci zdjecia decyduje jakosc emulsji /
obrobka i jakosc optyki.
w fotografii cyfrowej o jakosc zdjecia decyduje jakosc odwzorowania
przez matryce i optyka.
a ze matryca znajduje sie w body tak wiec i body ma znaczenie.
sproboj - porownaj a sam sie przekonasz.
jesli tego nie zrobisz bedziesz w bledzie - do czego masz prawo.
prosty przyklad za pomoca dobrego skad innad body c20d uzyskuje sie
rozdzielczosci czedu 45 l/mm. za pomoca np c50d z tym samym obiektywem
dostaniesz rozdzielczosci rzedu 120 l/mm
aby uzyskac 3 krotny przyrost rozdzielczosci przez zmiane obiektywu
musialbys wlozyc dziesiatki tysiecy zlotych , o ile wogole cos takiego
byloby mozliwe.
W fotografii cyfrowej istnieje pojecie optymalnego doboru obiektywu do
matrycy.
Przed matrycy zabudowany jest filtr AA ( dolnoprzepustowy ) , ktorego
zadaniem jest zaburzenie rozdzielczosci obrazu z obiektywu. Gestosc
tego filtra jest dobierana do matrycy. Jesli matrycy osiagnie
dwukrotna rozdzielczosc obiektywu nie bedzie on potrzebny. Pakowanie
sie w drogie rozdzielcze obiektywy nie ma sensu , gdyz filtr AA to
niweczy.
to w skrocie.
XXX
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.09 10:05 Mikolaj Tutak
- 03.07.09 10:11 XX YY
- 03.07.09 10:51 Winetoo
- 03.07.09 11:04 Mateusz Ludwin
- 03.07.09 11:05 januszek
- 03.07.09 12:19 Mikolaj Tutak
- 03.07.09 13:15 Olek
- 03.07.09 13:18 Janko Muzykant
- 03.07.09 13:26 Mikolaj Tutak
- 03.07.09 22:48 Mikolaj Tutak
- 04.07.09 07:25 Tomek
- 04.07.09 09:40 XX YY
- 04.07.09 09:51 XX YY
- 04.07.09 12:56 Santana
- 04.07.09 13:53 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Warszawa => Key Account Manager IT <=
- 2025-02-21 Warszawa => Data Engineer (Tech Lead) <=
- 2025-02-21 Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
- 2025-02-21 Warszawa => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-21 Warszawa => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-21 Lublin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 Warszawa => Key Account Manager (Usługi HR) <=
- 2025-02-21 Katowice => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-02-21 Chrzanów => Programista NodeJS <=
- 2025-02-21 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Księgowość i
- 2025-02-21 Warszawa => Administrator Systemów Windows IT <=
- 2025-02-21 Wrocław => Specjalista ds. Sprzedaży (transport drogowy) <=