W dniu 2014-09-07 12:55, Piotr Kosewski pisze:

> Istotny jest efekt końcowy.
> Jeśli za jakiśtam "cel" obierzesz sobie długie życie, zdrowie
> i bogactwo, to do osiągnięcia ich:
> - 100000 lat temu trzeba było być silnym i sprawnym,
> - 1000 lat temu trzeba było się dobrze urodzić,
> - od 100 lat wystarczy dużo umieć i w efekcie nieźle zarabiać, bo
> w pozostałych kwestiach zastępuje nas technologia i medycyna.
>

Ty tak na serio? Przecież to brednie.


> Moje pytanie więc brzmi: czemu ma służyć ograniczanie dostępu dzieci
> do takich urządzeń?
>

Nikt nie pisze o ograniczaniu przez całe życie,
jedynie przez okres wakacyjny.
Nie widzę przeszkód aby w szkole się tego nie uczyć,
zamiast np religii.


> Jeśli chcesz mi teraz powiedzieć, że smartfony i komputery mogą
> negatywnie wpływać na zdrowie, to się z Tobą oczywiście zgodzę.
>

W nadmiarze zapewne wszystko może być szkodliwe.

> Noże i ogień też mogą negatywnie wpłynąć na zdrowie, ale jakoś wśród
> zacofanych względem nas plemion (Afryka, Ameryka Pd.) nikomu nie
> przyszło do głowy, żeby 10-latkom zabierać te przedmioty.
>
> Czyli żyjący w dżungli zacofany Indianin rozumie, że dziecko trzeba
> nauczyć obsługi noża tak szybko, jak to możliwe.

Nie tylko noża, również tropienia, rozpoznawania roślin
i rozróżniania leczących od trujących, wyplatania czegoś tam
i wielu innych cech, każdej po trochę.

> Tymczasem ludzie z cywilizacji lotów w kosmos i nanotechnologii
> uważają, że dziecko trzeba trzymać z dala od elektroniki. :o

Nikt tak nie napisał. Skąd taki durny wniosek???



--
Pozdrawiam
JD