Kyniu napisał:
> Dnia Tue, 18 Aug 2009 12:05:33 +0200, Quent napisał(a):
>
>> Taki zapis odnosnie PA na rachunku jest nic nie wart.
>> Jego klient IMO nic od niego nie kupil...
>
> Sad nie bedzie badal sprawy od strony wykladni jezykowej tylko zbada
> wykladnie celowa podjetej czynnosci prawnej wiec nabywca bez problemu
> wykaze ze jego intencja bylo nabycie majatkowych praw autorskich. Jedyna
> linia obrony sprzedawcy to wykazac ze podmiot kupujacy jest profesjonalista
> w swojej dziedzinie i nie zadbawszy o forme pisemna umowy nie dochowal
> starannosci przynalezytej profesjonalnemu podmiotowi. Generalnie sprawa nie
> do rozstrzygniecia przez nas na grupie.

Z tego co się orientuję to umowy o przekazaniu praw autorskich bez
określenia pól eksploatacji często uznaje się za nieważne. W ustawie
jest wymóg by przy przekazaniu autorskich praw majątkowych wyliczyć pola
eksploatacji, nie ma domyślnego zakresu co zresztą jest sporym
problemem. OP miałby szanse się wybronić.

Jednak zostałby pewien smrodek i wątpię by to było warte. Jeśli OP chce
się zachować jak profesjonalista powinien skierować chętnego do
instytucji gdzie zdjęcie sprzedał i tyle.

Osobnym problemem jest fakt, że zdarzają się instytucje/firmy kupujące
prawa na "zapas" byle mieć możliwość późniejszego swobodnego
dysponowania materiałem. O ile nie mają swojej komórki czy opracowanej
procedury do sprzedania/udzielenia licencji osobie trzeciej to mogą być
problemy z uzyskaniem zdjęcia od nich...

m.
--
Show time!