On Wed, 19 Aug 2009, Kyniu wrote:

> Dnia Wed, 19 Aug 2009 05:02:21 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> MZ nie masz racji. Wykładnia celowa jest jasna ale jest tu błąd
>> formalny. Podobnie nie przeniesiesz własności nieruchomości bez formy
>> notarialnej co by z treści umowy nie wynikało. Taki wymóg nakłada
>> odpowiednia ustawa.
>
> Tylko ze dla przeniesienia nieruchomosci ustawa wyraznie mowi o akcie
> notarialnym. A w tym wypadku jedynie o formie pisemnej.

Ale IMO właściwą regulacją jest art.65 ustawy.
Są wątpliwości? - są.
No to jedynym prawem które przeniesiono są uprawnienia licencyjne,
bo one przecież są prawem (majątkowym) - upoważniają do korzystania.

Przeniósł więc zdjęcie oraz prawo w zakresie wykorzystania
egzemplarza utworu, "zwane licencją".

> Mozna podnosic ze
> rachunek to nie umowa a dokument sporzadzony dla celow podatkowych

Ale jeśli jest podpisana, to można ją uznać za "stwierdzenie
pismem" (istnienia umowy). Pytanie czy i kto podpisał :)

> firm przejechalo sie w ten sposob usilujac dochodzic naleznosci na
> podstawie faktury tak zwanej przelewowej ktore sad odrzucal jako wlasnie
> dokument podatkowy a nie dokumentujacy powstanie naleznosci. Ale kto wie
> jak oceni to sad - moze uzna ze intencja stron przy sporzadzaniu rachunku

Ano.
IMVHO jednak przepis jest jasny :)

pzdr, Gotfryd