sundayman pisze:
> Może faktycznie ładnie to nie jest napisane - ale jak rozumiem, chodzi o to,
> że korzystniej jest przysyłać prąd o wysokim napięciu a małym natężeniu, niż
> odwrotnie - co jest dość oczywiste zresztą. Zatem - merytorycznie jest
> raczej ok. Chociaż, zgadzam się, że niezbyt to naukowo brzmi.
> Ale nie jest to mimo formy - bełkot jednakowoż.

Owszem - jest. Prąd nie wzbudza oporu (no chyba że mówimy o podgrzewaniu
przewodu :) ). Oczywiście jeśli się wie o co chodzi z tym przysyłaniem
na duże odległości można sobie sensownie przetłumaczyć, ale ci co nie
wiedzą mogą dojść do wniosku że prąd o "zmiennym natężeniu nie wzbudza
oporu" (cokolwiek by to miało znaczyć). Jak można traktować poważnie
takie źródło? (wszyscy wyśmiewają ludzi powołujących się na "wikipedię"
czy "internet" - ciekawe jak zareagować no kogoś powołującego się na
Focus? )
Przypomina to nieco problemy polskiej wersji Discovery ("tłumacz
humanista" zapewne) gdzie notorycznie mylą jednostki, rzędy wielkości i
prędkość światła z prędkością dźwięku.
Pozdrawiam
GRG