"Numer specjalny 15/2009 Focus Extra 77" strona 54 zapodaje: "... Działo
się tak głównie dlatego, iż prąd o stałym natężeniu nie daje się
przesyłać na duże odległości, ponieważ wzbudza duży opór w przewodzie,
co powoduje straty energii. Długo nikt nie umiał sobie poradzić z tym
wyzwaniem, aż do roku 1890, kiedy młody Polak Michał Doliwa-Dobrowolski,
pracujący dla niemieckiego Stowarzyszenia Edisona, zbudował prądnicę
indukcyjną, wytwarzającą prąd zmienny trójfazowy. Rok później na
Światowej Wystawie Elektrotechnicznej we Frankfurcie nad Menem
Dobrowolski zaprezentował trójfazową linię energetyczną biegnącą do
Frankfurtu z oddalonego o 175km Lauffen. Prąd nią przesyłany napędzał
silnik też skonstruowany przez Polaka. Wtedy ludzkość otrzymała
technologię umożliwiającą powszechną elektryfikację. ..." Ciekave, że
nawet Tesla opatentovał cudzy vynalazek (vspomina się o tym w końcuvce
cytovanego artykułu).

do góry

jmj pisze:
> "Numer specjalny 15/2009 Focus Extra 77" strona 54 zapodaje: "... Działo
> się tak głównie dlatego, iż prąd o stałym natężeniu nie daje się
> przesyłać na duże odległości, ponieważ wzbudza duży opór w przewodzie,
"Prąd wzbudza opór"? Co za bełkot - jeśli w sprawach historycznych są
równie fachowi...

do góry

On Sun, 03 Jan 2010 00:10:38 +0100, grg12 <g...@c...at> wrote:

>jmj pisze:
>> "Numer specjalny 15/2009 Focus Extra 77" strona 54 zapodaje: "... Działo
>> się tak głównie dlatego, iż prąd o stałym natężeniu nie daje się
>> przesyłać na duże odległości, ponieważ wzbudza duży opór w przewodzie,
>"Prąd wzbudza opór"? Co za bełkot - jeśli w sprawach historycznych są
>równie fachowi...

nie. nie sa. <rs>

do góry

Użytkownik "grg12" <g...@c...at> napisał w wiadomości
news:7561$4b3fd260$506cdd75$1464@news.chello.at...
> jmj pisze:
>> "Numer specjalny 15/2009 Focus Extra 77" strona 54 zapodaje: "... Działo
>> się tak głównie dlatego, iż prąd o stałym natężeniu nie daje się
>> przesyłać na duże odległości, ponieważ wzbudza duży opór w przewodzie,
> "Prąd wzbudza opór"? Co za bełkot - jeśli w sprawach historycznych są
> równie fachowi...

Może faktycznie ładnie to nie jest napisane - ale jak rozumiem, chodzi o to,
że korzystniej jest przysyłać prąd o wysokim napięciu a małym natężeniu, niż
odwrotnie - co jest dość oczywiste zresztą. Zatem - merytorycznie jest
raczej ok. Chociaż, zgadzam się, że niezbyt to naukowo brzmi.
Ale nie jest to mimo formy - bełkot jednakowoż.

do góry

On Sun, 3 Jan 2010 00:51:23 +0100, sundayman wrote:
>>> "Numer specjalny 15/2009 Focus Extra 77" strona 54 zapodaje: "... Działo
>>> się tak głównie dlatego, iż prąd o stałym natężeniu nie daje się
>>> przesyłać na duże odległości, ponieważ wzbudza duży opór w przewodzie,
>
>Może faktycznie ładnie to nie jest napisane - ale jak rozumiem, chodzi o to,
>że korzystniej jest przysyłać prąd o wysokim napięciu a małym natężeniu, niż
>odwrotnie - co jest dość oczywiste zresztą. Zatem - merytorycznie jest
>raczej ok. Chociaż, zgadzam się, że niezbyt to naukowo brzmi.
>Ale nie jest to mimo formy - bełkot jednakowoż.

Nic nie wspomnieli o transformatorach. A dopiero on podnosi napiecie.

J.

do góry

Dnia Sat, 02 Jan 2010 13:38:06 +0100, jmj napisał(a):

> wyzwaniem, aż do roku 1890, kiedy młody Polak Michał Doliwa-Dobrowolski,
> pracujący dla niemieckiego Stowarzyszenia Edisona, zbudował prądnicę
> indukcyjną, wytwarzającą prąd zmienny trójfazowy. Rok później na
Do dzisiaj myslalem, ze wymyslil pradnice synchroniczna.

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry

> .. młody Polak Michał Doliwa-Dobrowolski,
> pracujący dla niemieckiego Stowarzyszenia Edisona, zbudował prądnicę
> indukcyjną, wytwarzającą prąd zmienny trójfazowy. Rok później na
> Światowej Wystawie Elektrotechnicznej we Frankfurcie nad Menem
> Dobrowolski zaprezentował trójfazową linię energetyczną biegnącą do
> Frankfurtu z oddalonego o 175km Lauffen.

Niemiecka wiki podaje, że Tesla i niezależnie Galileo Ferraris,
eksperymentowali z dwufazowym prądem.
Do nich nalezy pierwszeństwo dla badań prądu wielofazowego i patenty.
http://de.wikipedia.org/wiki/Michail_Ossipowitsch_Do
liwo-Dobrowolski

Rosyjska wiki nie podaje narodowości Dobrowolskiego.
Niemiecka, francuska, angielska podają.

Francuska wiki podaje, że był on kuzynem znanego generała rosyjskiego
z czasów wojny rosyjsko-japońskiej 1905r.

WM

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

sundayman pisze:
> Może faktycznie ładnie to nie jest napisane - ale jak rozumiem, chodzi o to,
> że korzystniej jest przysyłać prąd o wysokim napięciu a małym natężeniu, niż
> odwrotnie - co jest dość oczywiste zresztą. Zatem - merytorycznie jest
> raczej ok. Chociaż, zgadzam się, że niezbyt to naukowo brzmi.
> Ale nie jest to mimo formy - bełkot jednakowoż.

Owszem - jest. Prąd nie wzbudza oporu (no chyba że mówimy o podgrzewaniu
przewodu :) ). Oczywiście jeśli się wie o co chodzi z tym przysyłaniem
na duże odległości można sobie sensownie przetłumaczyć, ale ci co nie
wiedzą mogą dojść do wniosku że prąd o "zmiennym natężeniu nie wzbudza
oporu" (cokolwiek by to miało znaczyć). Jak można traktować poważnie
takie źródło? (wszyscy wyśmiewają ludzi powołujących się na "wikipedię"
czy "internet" - ciekawe jak zareagować no kogoś powołującego się na
Focus? )
Przypomina to nieco problemy polskiej wersji Discovery ("tłumacz
humanista" zapewne) gdzie notorycznie mylą jednostki, rzędy wielkości i
prędkość światła z prędkością dźwięku.
Pozdrawiam
GRG

do góry

Newsuser "sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote ...
>
> Użytkownik "grg12" <g...@c...at> napisał w wiadomości
> news:7561$4b3fd260$506cdd75$1464@news.chello.at...
>> jmj pisze:
>>> "Numer specjalny 15/2009 Focus Extra 77" strona 54 zapodaje: "...
>>> Działo się tak głównie dlatego, iż prąd o stałym natężeniu nie daje
>>> się przesyłać na duże odległości, ponieważ wzbudza duży opór w
>>> przewodzie,
>> "Prąd wzbudza opór"? Co za bełkot - jeśli w sprawach historycznych są
>> równie fachowi...
>
> Może faktycznie ładnie to nie jest napisane - ale jak rozumiem, chodzi o
> to, że korzystniej jest przysyłać prąd o wysokim napięciu a małym
> natężeniu, niż odwrotnie - co jest dość oczywiste zresztą. Zatem -
> merytorycznie jest raczej ok. Chociaż, zgadzam się, że niezbyt to
> naukowo brzmi. Ale nie jest to mimo formy - bełkot jednakowoż.

Tam jest belkot^2, bo nawet nie chodzi o zaleznosc napiecie/prad, ale o to,
ze prad o STALYM natezeniu wzbudza opor, a niby ten o ZMIENNYM natezeniu nie
wbudza?


--
(STS)
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it's all dark. [Roger Waters]

do góry

> Tam jest belkot^2, bo nawet nie chodzi o zaleznosc napiecie/prad, ale o
> to,
> ze prad o STALYM natezeniu wzbudza opor, a niby ten o ZMIENNYM natezeniu
> nie
> wbudza?
>
Przygotowanie do wysyłki prądu stałego o bardzo wysokim napięciu nawet dziś
stanowi pewien problem. Czy możemy za dużo wymagać nawet od wybitnych
thumanistów, którzy czasami uważają wyższe szkoły techniczne za nieco lepsze
zawodówki. Jak był w użyciu silnik trójfazowy, to trudno sobie wyobrazić aby
nie był znany i używany sprawny transformator.

do góry