śro, 30 cze 2010 o 23:56 GMT, Cavallino napisał(a):

>>> Błąd.
>>> Klakson i rowerzysta ma obowiązek zjeżdżać z drogi.
>>
>> Gdzie ma zjechac?
>
> Gdzie sobie chce, byle na jezdni nie przeszkadzał.

ale kto mowi o przeszkadzaniu? normalna jazda nie stwarza problemu

>>> Przepisy są obustronne, szkoda, że znasz je inaczej.
>>
>> Rowerzysta ma prawko korzystac z drogi
>
> Warunkowo.
> Jednym z warunków jest właśnie ten zacytowany przez Romana.
>
>
>>, to ze zatrabisz, nie oznacza ze ma
>>> sie zatrzymac i ustepowac
>
> Oczywiście.
> Powinien to zrobić wcześniej.
> Klakson ma tylko mu pamięć odświeżyć.

Ale takie klaksonowanie jest sprzeczne z pordem, tego juz nie pamietasz?

>>, jest pelnoprawnym uczestnikiem ruchu
>
> I dodatkowoobowiązkowym również.
> Tego już nie chcesz pamiętać?

ale w czym problem?

>>, to ze
>> zachcesz sobie go wyprzedzic, nie oznacza
>>ze rowerzysta ma zjezdzac
>
> Oznacza, jeśli nie ma innego sposobu na wyprzedzenie.

ale nie czytasz chyba co pisze, bo opisalem kilka przypadkow, i podalem
moje uzasadnienie, jezeli rower blokowalby ruch, ok, wtedy powinien
zjechac, ale trudno nazwac blokowaniem przetrzymanie samochodu 15sek az
znajdzie sie wolna luka z przeciwka... i zupelnie to nie uprawnie do
wyprzedzania na 3go... wiecej niebezpieczenstwa stwarzaja tacy wariaci na
3go, niz rowrzesci...

>> na
>> pobocze
>
> Jak jest pobocze, to w ogóle NIE WOLNO mu wjechać na jezdnię.

Ty chyba nigdy nie jezdziles rowerem, zgadlem?

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Robert Rędziak pisze:

> Ale rowerzysta ma obowiązek, nakładany przez PoRD (art. 24, pkt
> 6), ułatwić wyprzedzenie go przez zjazd ,,jak najbardziej w
> prawo'', nawet jeśli musiałby się zatrzymać.

To teraz napisz w jaki sposób może ułatwić _wyprzedzanie_ zatrzymując
się. IMHO w ten sposób może tylko uniemożliwić.

Shrek.

do góry

Dnia pięknego Wed, 30 Jun 2010 23:53:51 +0200, osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz wystukał:

> Hello masti,
>
> Wednesday, June 30, 2010, 11:48:44 PM, you wrote:
>
>>>>> Może to ostudzi zapędy na jazdę rowerzysty całym pasem.
>>>> Ja jezeli nie mam wolnego pasa po lewej stronie, nie wyprzedzam
>>>> rowerzystow,
>>> Błąd.
>>> Klakson i rowerzysta ma obowiązek zjeżdżać z drogi.
>> przepis podasz oczywiście? :)
>
> Już padł w tym wątku - pedalarska ślepota selektywna?


to podaj przepis, który pozwala trąbić i zmusza rowerzystę do zjechania.
czekam :)


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

śro, 30 cze 2010 o 23:57 GMT, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Hello Brzezi,
>
> Wednesday, June 30, 2010, 11:54:49 PM, you wrote:
>
>>>>> Ale rowerzysta ma obowiązek, nakładany przez PoRD (art. 24, pkt
>>>>> 6), ułatwić wyprzedzenie go przez zjazd ,,jak najbardziej w
>>>>> prawo'', nawet jeśli musiałby się zatrzymać.
>>>> Jezeli ma zatrzymywac sie tylko dlatego, ze jasnie pan nie bedzie czekal
>>>> 15sek na to az z naprzeciwka zrobi sie pusto, to nie zgadzam sie
>>> G....o masz się do zgadzania.
>>> Masz się zabierać z rowerem z drogi, jeśli inaczej nie idzie Cię
>>> wyprzedzić - to wszystko co masz zrobić.
>> Tak tak, jeszcze w miedzy czasie pocaluje Cie w dupe...
>
> Ot i mamy pedalarską argumentację w odniesieniu do banalnego zapisu
> PoRD.

Ale ja nie widze problemu, nie uzewnetrzniam sie na drodze, nie przejawiam
agresji, dla mnie kazda sytuacje mozna rozwiazac na spokojnie, niestety
inni wola uzywac argumentow typu "G....o masz się do zgadzania", "Masz się
zabierać z rowerem z drogi", zabraklo jeszcze stwierdzenia "spierdalac z
drogi bo pan jedzie"

Nie sprowadzajcie sytuacji do absurdu, droga jest za rowno dla samochodow
jak i dla rowerow i innych uczestnikow ruchu...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

śro, 30 cze 2010 o 23:57 GMT, Cavallino napisał(a):

>>>> Jezeli ma zatrzymywac sie tylko dlatego, ze jasnie pan nie bedzie czekal
>>>> 15sek na to az z naprzeciwka zrobi sie pusto, to nie zgadzam sie
>>>
>>> G....o masz się do zgadzania.
>>> Masz się zabierać z rowerem z drogi, jeśli inaczej nie idzie Cię
>>> wyprzedzić - to wszystko co masz zrobić.
>>
>> Tak tak, jeszcze w miedzy czasie pocaluje Cie w dupe...
>
> Na przyjemność trzeba sobie zasłużyć.

Nie pochelbiaj sobie...

> Ty ze swoim pedalarskim uporem co najwyżej na plonka pracujesz.

Wystarczylo czytac moje posty bez nadmiernych emoci i nie mial bys powodow
do unoszenia sie, na codzien na drodze tez przejawiasz tyle agresji?


Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.i2nflj.uv5.brzezi@brzezi.chello.pl...
> śro, 30 cze 2010 o 23:56 GMT, Cavallino napisał(a):
>
>>>> Błąd.
>>>> Klakson i rowerzysta ma obowiązek zjeżdżać z drogi.
>>>
>>> Gdzie ma zjechac?
>>
>> Gdzie sobie chce, byle na jezdni nie przeszkadzał.
>
> ale kto mowi o przeszkadzaniu?

PORD.

>>>, to ze zatrabisz, nie oznacza ze ma
>>>> sie zatrzymac i ustepowac
>>
>> Oczywiście.
>> Powinien to zrobić wcześniej.
>> Klakson ma tylko mu pamięć odświeżyć.
>
> Ale takie klaksonowanie jest sprzeczne z pordem, tego juz nie pamietasz?

A blokowanie ruchu przez pedalarza nie?



>
>>>, jest pelnoprawnym uczestnikiem ruchu
>>
>> I dodatkowoobowiązkowym również.
>> Tego już nie chcesz pamiętać?
>
> ale w czym problem?

W Twoim zaślepieniu.
Rowerki sobie idź promować na właściwą grupę.
PLONK WARNING, gdybyś jednak prośby nie posłuchał.


>> Oznacza, jeśli nie ma innego sposobu na wyprzedzenie.
>
> ale nie czytasz chyba co pisze, bo opisalem kilka przypadkow, i podalem
> moje uzasadnienie, jezeli rower blokowalby ruch, ok, wtedy powinien
> zjechac, ale trudno nazwac blokowaniem przetrzymanie samochodu 15sek

Nie Ty decydujesz.

do góry

Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości news:

> Ale ja nie widze problemu, nie uzewnetrzniam sie na drodze, nie przejawiam
> agresji,

Na drodze to nie wiem, ale pisanie na grupie "nie zgadzam się" na
wykonywanie swoich obowiązków to zdecydowanie agresja.



dla mnie kazda sytuacje mozna rozwiazac na spokojnie, niestety
> inni wola uzywac argumentow typu "G....o masz się do zgadzania", "Masz się
> zabierać z rowerem z drogi"

Prawda boli?
No to z reklamacjami do ustawodawcy.

> Nie sprowadzajcie sytuacji do absurdu, droga jest za rowno dla samochodow
> jak i dla rowerow i innych uczestnikow ruchu...

Kłamstwo.
Dla rowerów są drogi rowerowe i pobocza.
W wyjątkowych przypadkach, warunkowo, mogą korzystać też z jezdni.
Ale muszą się z niej zabierać, jeśli uniemożliwiają swoją obecnością
wyprzedzanie.

Skończ więc z tą demagogią pedalarską, bo po prostu nie masz racji.

do góry

czw, 01 lip 2010 o 00:06 GMT, Cavallino napisał(a):

> Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości
> news:slrn.pl.i2nflj.uv5.brzezi@brzezi.chello.pl...
>> śro, 30 cze 2010 o 23:56 GMT, Cavallino napisał(a):
>>
>>>>> Błąd.
>>>>> Klakson i rowerzysta ma obowiązek zjeżdżać z drogi.
>>>>
>>>> Gdzie ma zjechac?
>>>
>>> Gdzie sobie chce, byle na jezdni nie przeszkadzał.
>>
>> ale kto mowi o przeszkadzaniu?
>
> PORD.

Ale ja mowie o konkretach, gdzie czlowiek jadac na drodze przeszkadza?
mowie o normalnych warunkach, nie o wyjatkowych sytuacjach ktorymi sie tak
podniecasz


>>>>, to ze zatrabisz, nie oznacza ze ma
>>>>> sie zatrzymac i ustepowac
>>>
>>> Oczywiście.
>>> Powinien to zrobić wcześniej.
>>> Klakson ma tylko mu pamięć odświeżyć.
>>
>> Ale takie klaksonowanie jest sprzeczne z pordem, tego juz nie pamietasz?
>
> A blokowanie ruchu przez pedalarza nie?

Ale jeszcze raz powtorze, nikt niczego nie blokuje, patrz wyzej...

>>>>, jest pelnoprawnym uczestnikiem ruchu
>>>
>>> I dodatkowoobowiązkowym również.
>>> Tego już nie chcesz pamiętać?
>>
>> ale w czym problem?
>
> W Twoim zaślepieniu.

Ja jezdze na codzien samochodem, i rowerem tez dosyc czesto, i kto tu jest
zaslepiony?

> Rowerki sobie idź promować na właściwą grupę.

chyba sobie cos uroiles...

> PLONK WARNING, gdybyś jednak prośby nie posłuchał.

przepychanka godna piaskownicy...

>>> Oznacza, jeśli nie ma innego sposobu na wyprzedzenie.
>>
>> ale nie czytasz chyba co pisze, bo opisalem kilka przypadkow, i podalem
>> moje uzasadnienie, jezeli rower blokowalby ruch, ok, wtedy powinien
>> zjechac, ale trudno nazwac blokowaniem przetrzymanie samochodu 15sek
>
> Nie Ty decydujesz.

A Ty?

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Hello Cavallino,

Wednesday, June 30, 2010, 11:58:25 PM, you wrote:

>>> G....o masz się do zgadzania.
>>> Masz się zabierać z rowerem z drogi, jeśli inaczej nie idzie Cię
>>> wyprzedzić - to wszystko co masz zrobić.
>> Bez przesady - z jezdni, niekoniecznie z drogi.
> Oczywiście niekoniecznie.
> Chyba że inaczej się nie da.

A czy Ty wiesz, że ja tylko raz w życiu spotkałem rowerzystę, który
zachował się idealnie w zgodzie z tym przepisem? Na wąskiej, krętej
drodze, na którą przeniósł się ruch z zakorkowanej A4, rowerzysta
widząc, że samochody za nim nie mogą go wyprzedzić, zjechał na trawę,
zsiadł i spokojnie poczekał. Ale to był rowerzysta a nie pedalarz.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości news:

>> Ty ze swoim pedalarskim uporem co najwyżej na plonka pracujesz.
>
> Wystarczylo czytac moje posty bez nadmiernych emoci

Wystarczyło je pisać na właściwej grupie.

>i nie mial bys powodow
> do unoszenia sie, na codzien na drodze tez przejawiasz tyle agresji?

Jakbym na drodze spotkał walczącego pedalarza, to mu się kłaniał nie będę,
możesz być pewny.

do góry