Użytkownik "Bydlę" <b...@b...com> napisał w wiadomości
news:i0kjmb$jpd$1@cougar.axelspringer.pl...
Shrek wrote:


>Jak wyglądałaby twoja wersja?

Zapewne tak"
"Rower moze jechać jak chce, kierowcy mają ustępować mu bewzględnie, również
kiedy jedzie w poprzek po zebrze".

do góry

Dnia Fri, 2 Jul 2010 13:56:19 +0200, Cavallino napisał(a):

>>Jak wyglądałaby twoja wersja?
>
> Zapewne tak"
> "Rower moze jechać jak chce, kierowcy mają ustępować mu bewzględnie, również
> kiedy jedzie w poprzek po zebrze".

No tak, bo jeśli jedzie w poprzek po zebrze nie można go wyprzedzać.

Tak z ciekawości - mamy 2 pasy ruchu, jeden do skrętu w prawo, drugi do
jazdy na wprost. Oba mają po ok. 2.5 metra szerokości (znaczy są
wąskie). Lewym jedzie rowerzysta, ze względu na wąskość pasów nie da się
go wyprzedzić z zachowaniem przepisowego odstępu.
Czy według ciebie ma się natychmiast zatrzymać i stanąć na linii
rozdzielającej owe pasy?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

> Czy według ciebie ma się natychmiast zatrzymać i stanąć na linii
> rozdzielającej owe pasy?

Zaraz plonka dostaniesz :-)

do góry

Mirek Ptak pisze:

>> Ty nie zmieniaj tematu, tylko powiedz jak się wyprzedza stojące pojazdy:P
>
> Poprzez ominięcie :)

E tam. Wyprzedzanie to wyprzedzanie, omijanie to omijanie.

> Ale coś zacząłem kojarzyć watek z pręgierzem:
> http://groups.google.pl/group/pl.pregierz/browse_frm
/thread/191d8f42bb0e7355/10f475245a6f3be4?hl=pl&lnk=
gst&q=wyprzedzanie+zatrzymanie#10f475245a6f3be4
>
>
> Polecam lekturę (pomijając posty razora oczywiście :) ) - jak widać
> skład podobny ;)

No. Jak widać nie idzie się dogadać;) A tak na poważnie to trochę
niepoważne, że PoRD jest napisane w taki sposób.

Shrek.

do góry

Bydlę pisze:

> IMO to zdanie jest napisane poprawnie.
> - opisana jest sytuacja
> - czynność do wykonania
> -- gdyby nie pomogło, to inna czynność.
>
>
> Jak wyglądałaby twoja wersja?

Generalnie to bym go wykreślił, bo jest bez sensu - nakaz zjazdu jak
najbardziej w lewo jest bez sensu, bo on istnieje zawsze, a dalsze
dywagacje IMHO określają co ma zrobić rowerzysta (i inne wolnobieżne) _w
czasie_ wyprzedzania. Sęk w tym, że jak nie ma warunków umożliwiających
wyprzedzanie, to nie można tego manewru rozpocząć. Jednym słowem totalna
niekonsekwencja.

Ale jak już musi być to:

Zamienić słowo "ułatwienia wyprzedzania" na "umożliwienie ominięcia" jak
już musi tak być, i zamiast "a w razie potrzeby", "jeśli pojazd
(wolnobieżny itd) tamuje ruch.

Shrek.

do góry

MadMan pisze:

> Tak z ciekawości - mamy 2 pasy ruchu, jeden do skrętu w prawo, drugi do
> jazdy na wprost. Oba mają po ok. 2.5 metra szerokości (znaczy są
> wąskie). Lewym jedzie rowerzysta, ze względu na wąskość pasów nie da się
> go wyprzedzić z zachowaniem przepisowego odstępu.
> Czy według ciebie ma się natychmiast zatrzymać i stanąć na linii
> rozdzielającej owe pasy?

E tam. Hardkorowa to jest jednoosobowa masa krytyczna jak są dwa pasy, z
czego prawy to buspas:P

Shrek.

do góry

On Fri, 2 Jul 2010 11:30:14 +0200, MadMan
<m...@n...wp.pl> wrote:

> niejaki Marcin Hyła

Nie wspominaj imienia szatana na tej grupie.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Dnia Fri, 02 Jul 2010 18:06:51 +0200, Shrek napisał(a):

> E tam. Hardkorowa to jest jednoosobowa masa krytyczna jak są dwa pasy, z
> czego prawy to buspas:P

Buspasów ci u nas niedostatek, więc się nie spotykam z tym.
Ale pewnie chodzi o coś takiego:
http://www.youtube.com/watch?v=gAethD1Io_Y

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Shrek pisze:

> E tam. Hardkorowa to jest jednoosobowa masa krytyczna jak są dwa pasy, z
> czego prawy to buspas:P
>
> Shrek.

Coś takiego.

http://www.zumi.pl/namapie.html?&loc=Warszawa,+3+Maj
a+&Submit=Szukaj&long=21.033239000000002&lat=52.2343
78&type=2&scale=1b&svActive=false

Shrek

do góry

On 2010-07-02 18:04:58 +0200, Shrek <l...@p...pl> said:

> Bydlę pisze:
>
>> IMO to zdanie jest napisane poprawnie.
>> - opisana jest sytuacja
>> - czynność do wykonania
>> -- gdyby nie pomogło, to inna czynność.
>>
>>
>> Jak wyglądałaby twoja wersja?
>
> Generalnie to bym go wykreślił, bo jest bez sensu - nakaz zjazdu jak
> najbardziej w lewo

W prawo?


> jest bez sensu, bo on istnieje zawsze,


IMO jest różnica między jazdą prawym pasem, a zjechaniem do prawej krawędzi.
W sytuacji, gdy wolnobieżniak czy jednośladowiec blokuje ruch (bo to
się wdzieje, gdy szybsze pijaxdy nie mogą go (bezpiecznie) wyprzedzić,
zapisanie, iż powinien zjechać i to wyprzedzenie uożliwić, jest całkiem
OK.
(ba! nawet zatrzymać się powinien, wg obowiązującego prawa, jeśli samo
zjechanie nie pomaga :-))


> a dalsze dywagacje IMHO określają co ma zrobić rowerzysta (i inne
> wolnobieżne) _w czasie_ wyprzedzania.

W czasie wyprzedzania ma nie przyspieszać. To napisano w innym miejscu porda
.
> Sęk w tym, że jak nie ma warunków umożliwiających wyprzedzanie, to nie
> można tego manewru rozpocząć.


I dlatego nakazano blokującym ruch pojazdom niesamochodowym ułatwienie
wykonania tego manewru.
Przez zdjazd na prawo, a jeśli trzeba to nawet przez zatrzymanie się.

> J
> ednym słowem totalna niekonsekwencja.

?
Niekonsekwencja to jest wtedy, gdy zakazuje się wtargiwania (boże, co
za konkstrucja mi spod palców wychodzi?) na przejścia dla pieszych,
twierdząc jednocześnie, że ma się na nim pierwszeństwo. :-)


>
> Ale jak już musi być to:
>
> Zamienić słowo "ułatwienia wyprzedzania" na "umożliwienie ominięcia"


Czyli:
1. bezwględny nakaza zatrzymania się takiego pojazdu by umożliwić ominięcie
2. there is no step two.


> jak już musi tak być, i zamiast "a w razie potrzeby", "jeśli pojazd
> (wolnobieżny itd) tamuje ruch.

_W razie potrzeby_ oznacza m.in. tamowanie ruchu.


Będziesz miał okazję - zapytaj kogoś specjalizującego się w wiwisekcji
zdań zapisanych w języku polskim.
(zapytaj o obecną treść przepisu, który dyskutujemy)


--
Bydlę

do góry