Użytkownik "Shrek" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4c2bbeff$1@news.home.net.pl...
> Robert Rędziak pisze:
>
>> Ale rowerzysta ma obowiązek, nakładany przez PoRD (art. 24, pkt
>> 6), ułatwić wyprzedzenie go przez zjazd ,,jak najbardziej w
>> prawo'', nawet jeśli musiałby się zatrzymać.
>
> To teraz napisz w jaki sposób może ułatwić _wyprzedzanie_ zatrzymując się.

Nikt nie powiedział, że zatrzymanie ma mieć miejsce na jezdni.
"Najbardziej w prawo" nie kończy się na krawężniku.

do góry

Hello Brzezi,

Thursday, July 1, 2010, 12:01:23 AM, you wrote:

[...]

>> Jak jest pobocze, to w ogóle NIE WOLNO mu wjechać na jezdnię.
> Ty chyba nigdy nie jezdziles rowerem, zgadlem?

Kali olewać wszelkie obowiązki rowerzysty wynikające z zapisów PoRD -
dobrze. Kalemu zatrąbić - zbrodnia niesłychana!

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Shrek,

Thursday, July 1, 2010, 12:02:37 AM, you wrote:

> Robert Rędziak pisze:

>> Ale rowerzysta ma obowiązek, nakładany przez PoRD (art. 24, pkt
>> 6), ułatwić wyprzedzenie go przez zjazd ,,jak najbardziej w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> prawo'', nawet jeśli musiałby się zatrzymać.
^^^^^^^^^^
> To teraz napisz w jaki sposób może ułatwić _wyprzedzanie_ zatrzymując
> się. IMHO w ten sposób może tylko uniemożliwić.

Umiesz czytać?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

czw, 01 lip 2010 o 00:09 GMT, Cavallino napisał(a):

>> Ale ja nie widze problemu, nie uzewnetrzniam sie na drodze, nie przejawiam
>> agresji,
>
> Na drodze to nie wiem, ale pisanie na grupie "nie zgadzam się" na
> wykonywanie swoich obowiązków to zdecydowanie agresja.

Znowu masz jakies urojenia, badz probojesz cos wywnioskowac z czegos czego
nie napisalem...

> dla mnie kazda sytuacje mozna rozwiazac na spokojnie, niestety
>> inni wola uzywac argumentow typu "G....o masz się do zgadzania", "Masz się
>> zabierać z rowerem z drogi"
>
> Prawda boli?
> No to z reklamacjami do ustawodawcy.

Ale chyba nie czytasz tego co pisze...

>> Nie sprowadzajcie sytuacji do absurdu, droga jest za rowno dla samochodow
>> jak i dla rowerow i innych uczestnikow ruchu...
>
> Kłamstwo.
> Dla rowerów są drogi rowerowe i pobocza.

zgadzam sie, niestety w polsce to rzadkosc, wiec teraz wrocmy do realiow

> W wyjątkowych przypadkach, warunkowo, mogą korzystać też z jezdni.
> Ale muszą się z niej zabierać, jeśli uniemożliwiają swoją obecnością
> wyprzedzanie.

Ale wez pod uwage, powtarzam to juz ktorys raz z kolei, ja swoje zdanie
opieram na normalnej sytuacji w czasie jazdy, gdzie rowerzysta nic nie
blokuje, bo kierowca zwolni, poczeka kilka sekund i wyprzedzi, i gdzie
tutaj uniemozliwienie wyprzedzania? czy przyswoisz sobie taka sytuacje? czy
bedziemy ciagle dyskutowac na podstawie wyjatkowych sytuacji?

> Skończ więc z tą demagogią pedalarską, bo po prostu nie masz racji.

Za to Ty jestes wyrocznia?

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości news:

>>>>> Gdzie ma zjechac?
>>>>
>>>> Gdzie sobie chce, byle na jezdni nie przeszkadzał.
>>>
>>> ale kto mowi o przeszkadzaniu?
>>
>> PORD.
>
> Ale ja mowie o konkretach, gdzie czlowiek jadac na drodze przeszkadza?

Rowerzysta jadący tak jak zacząłeś, czyli całym pasem, przeszkadza na KAŻDEJ
jezdni, z jednym pasem dla każdego kierunku, o ile z przeciwka jest ruch.

>> A blokowanie ruchu przez pedalarza nie?
>
> Ale jeszcze raz powtorze, nikt niczego nie blokuje

Nie interesuje mnie co Ty sobie uważasz.
Przepis nakazuje Ci zmykać z drogi jeśli nie ma jak Cię wyprzedzić.
I tyle.
A teraz wykonać.

>> Nie Ty decydujesz.
>
> A Ty?

Prędzej.
I każdy kierowca jadący samochodem za rowerem który nie może go wyprzedzić.

do góry

Hello Brzezi,

Thursday, July 1, 2010, 12:04:02 AM, you wrote:

[...]

>>>> Masz się zabierać z rowerem z drogi, jeśli inaczej nie idzie Cię
>>>> wyprzedzić - to wszystko co masz zrobić.
>>> Tak tak, jeszcze w miedzy czasie pocaluje Cie w dupe...

>> Ot i mamy pedalarską argumentację w odniesieniu do banalnego zapisu
>> PoRD.
> Ale ja nie widze problemu, nie uzewnetrzniam sie na drodze, nie przejawiam
> agresji, dla mnie kazda sytuacje mozna rozwiazac na spokojnie, niestety
> inni wola uzywac argumentow typu "G....o masz się do zgadzania", "Masz się
> zabierać z rowerem z drogi", zabraklo jeszcze stwierdzenia "spierdalac z
> drogi bo pan jedzie"
> Nie sprowadzajcie sytuacji do absurdu, droga jest za rowno dla samochodow
> jak i dla rowerow i innych uczestnikow ruchu...

Prawo o ruchu drogowym jest dla ciebie absurdem? Żądasz przestrzegania
praw z tej samej ustawy wobec ciebie ale nie chcesz przyjąć obowiązków
jakie ciążą na tobie? A idź w cholerę stąd z taką argumentacją!

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1163769439.20100701001023@pik-net.pl...
> Hello Cavallino,
>
> Wednesday, June 30, 2010, 11:58:25 PM, you wrote:
>
>>>> G....o masz się do zgadzania.
>>>> Masz się zabierać z rowerem z drogi, jeśli inaczej nie idzie Cię
>>>> wyprzedzić - to wszystko co masz zrobić.
>>> Bez przesady - z jezdni, niekoniecznie z drogi.
>> Oczywiście niekoniecznie.
>> Chyba że inaczej się nie da.
>
> A czy Ty wiesz, że ja tylko raz w życiu spotkałem rowerzystę, który
> zachował się idealnie w zgodzie z tym przepisem?

To jesteś szczęściarz.
Mnie się nie udało.
No chyba że sam zjechałem z jezdni, jadąc akurat rowerem. ;-)

>Na wąskiej, krętej
> drodze, na którą przeniósł się ruch z zakorkowanej A4, rowerzysta
> widząc, że samochody za nim nie mogą go wyprzedzić, zjechał na trawę,
> zsiadł i spokojnie poczekał. Ale to był rowerzysta a nie pedalarz.

Otóż to.

do góry

czw, 01 lip 2010 o 00:10 GMT, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Hello Cavallino,
>
> Wednesday, June 30, 2010, 11:58:25 PM, you wrote:
>
>>>> G....o masz się do zgadzania.
>>>> Masz się zabierać z rowerem z drogi, jeśli inaczej nie idzie Cię
>>>> wyprzedzić - to wszystko co masz zrobić.
>>> Bez przesady - z jezdni, niekoniecznie z drogi.
>> Oczywiście niekoniecznie.
>> Chyba że inaczej się nie da.
>
> A czy Ty wiesz, że ja tylko raz w życiu spotkałem rowerzystę, który
> zachował się idealnie w zgodzie z tym przepisem? Na wąskiej, krętej
> drodze, na którą przeniósł się ruch z zakorkowanej A4, rowerzysta
> widząc, że samochody za nim nie mogą go wyprzedzić, zjechał na trawę,
> zsiadł i spokojnie poczekał. Ale to był rowerzysta a nie pedalarz.

To teraz Ty i panie Cavallino przyswojcie sobie, ze w takich WYJATKOWYCH,
podkreslam slowo *WYJATKOWYCH* sytuacjach postepuje identycznie, wiec nie
zycze sobie pomowien w moim kierunku pod katem "pedalarza"...

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

czw, 01 lip 2010 o 00:11 GMT, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>>> Jak jest pobocze, to w ogóle NIE WOLNO mu wjechać na jezdnię.
>> Ty chyba nigdy nie jezdziles rowerem, zgadlem?
>
> Kali olewać wszelkie obowiązki rowerzysty wynikające z zapisów PoRD -
> dobrze. Kalemu zatrąbić - zbrodnia niesłychana!

Jezeli oskarzasz mnie, to wskaz konkretny przyklad zlamania przepisow
przeze mnie w czasie jazdy na rowerze, jezeli chcesz, moge sie z Toba
umowic, i poobserwujesz jak wyglada moja jazda..., w przeciwnym wypadku nie
zycze sobie takich oszczerstw w moim kierunku, przerasta Cie to?

Pozdrawiam
Brzezi

do góry

Użytkownik "Brzezi" <b...@g...com> napisał w wiadomości news:

> Ale wez pod uwage, powtarzam to juz ktorys raz z kolei, ja swoje zdanie
> opieram na normalnej sytuacji w czasie jazdy, gdzie rowerzysta nic nie
> blokuje,

Normalną sytuacją jest że rowerzysta blokuje.
Co nie znaczy że tak powinno być, albo że jest to zgodne z prawem.

> bo kierowca zwolni, poczeka kilka sekund i wyprzedzi

A te "kilka sekund" i obowiązek czekania na coś, to konkretnie z którego
artykułu PORD wziąłeś?

do góry