On Wed, 5 Jan 2011 10:11:05 -0600, Pszemol wrote:
>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy
>>> tyle, że akurat ludzi dotyczy to
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Trichromat
>>
>> Zwyklych tak, ale masz tam caly rozdzial "possibility".
>
>Nawet jeśli, to czwartym kolorem podstawowym jest UV a nie żółty.

U takich hipotetycznych ludzi raczej nie UV.

>Żółty bardzo ładnie osiąga się mieszając świecenie czerwonego i zielonego.
>Moim zdaniem to marketingowa gimnastyka SHARPa aby zaistnieć.

I tu sie mylisz - Sharp nie musi zaistniec :-)

J.

do góry

Użytkownik Pszemol napisał:
> "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> wrote in message
> news:4d245813$0$2461$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:ig1ji7$6t7$1@news.onet.pl...
>>
>>> Co jest oczywiście bzdurą, bo jasny może być tylko tak, jak na to
>>> pozwala podświetlenie (czyli tak samo jak dla RGB).
>>
>> Myślę że wększa ilość pikseli to większa świecąca powierzchnia więc
>> jaśniej.
>
> Ciekawa logika... Zauważ, że w technologii LCD piksele NIE ŚWIECĄ!
> LCD to matryca pikseli które są zasłonkami do jednolitego podwietlenia.
> Zgaszony piksel jest po prostu nieprzeźroczysty (małoprzeźroczysty)
> i nie przepuszcza światła świetlówki lub LEDa spod spodu...
>
> Więcej pikseli na tej samej powierzchni oznacza że będzie więcej
> "drutów" (półprzeźroczystych) naparowanych na warstwie LCD, bo
> do każdego piksela trzeba przecież doprowadzić sygnał Włącz/Wyłącz,
> a więc jeśli już, to jest szansa że taka matryca będzie przepuszczać
> MNIEJ światła niż trzypikselowa.

Akurat "drutami" bym sie nie przejmował - w technologii LCD nie stosuje
się przecież połączeń cienkowarstwowym metalem tylko przewodzącym szkłem
- i nie naparowuję się ich tylko wdyfundowuje w powierzchnię szkła
odpowiednią ilość tlenków cyny czyniących szkło przewodnikiem -
następnie obszary mające nie przewodzić trawi się, normalnie, jak PCB...
To praktycznie nie pochłania światła.
>
> Na dodatek trzeba wziąć pod uwagę, że wszystkie media tworzone są
> w technologii RGB i w taki sposób przesyłane, więc ten czwarty piksel
> jest interpolowany z trzech sygnałów RGB dopiero w telewizorze.

O, i to najważniejsze. Sygnał telewizyjny niesie informację barwna
zawartą w trójkącie R-G-B zdefiniowanym w standardzie i co byśmy przy
odtwarzaniu nie czynili - więcej nie odtworzymy. Możemy tylko, mając
szerszą przestrzeń barwną urządzenia odtwarzającego rozciągnąć
przestrzeń barwna pierwotną do tej szerszej tworząc niejako nowe barwy -
ale zgodne z oryginałem to one być po takim zabiegu wcale nie muszą...

Ale co tam, ludzie to kupią, byle na chama, byle głośno, byle głupio...

--
Darek

do góry

Użytkownik Pszemol napisał:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:ig1vd6$o71$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:ig1s5a$a2d$1@news.onet.pl...
>>>>>> Jasne. A czy ten znajomy może wskazać osoby posiadające w oczach
>>>>>> komórki wrażliwe na ten kolor
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy
>>>
>>> tyle, że akurat ludzi dotyczy to
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Trichromat
>>
>> Zwyklych tak, ale masz tam caly rozdzial "possibility".
>
> Nawet jeśli, to czwartym kolorem podstawowym jest UV a nie żółty.
> Żółty bardzo ładnie osiąga się mieszając świecenie czerwonego i zielonego.

Nie. Kolorami podstawowymi są _wszystkie_ kolory widmowe. Dopiero
dysponując możliwością miesza nia wszystkich tych kolorów jesteśmy w
stanie oddać kolor dowolny. Obcinając "garba" barw widmowych do takiej
czy innej łamanej zawsze coś tracimy.

A fiolet (nie UV bo tego po prostu oko nie rejestruje) leży ciut poza
obszarem barw czystych - bo pobudza jednocześnie receptory niebieskie i
czerwone.

Ale i tak, jak już chyba się zgodziliśmy, nie ma sensu wyposażać ekranu
w barwy nie reprezentowane w przestrzeni objętej przez standard sygnału
- skoro kamera tych barw nie zarejestrowała to nie mamy podstaw żeby je
odtworzyć - nic o nich nie wiemy.

Wszystko co nadto - od marketoidów pochodzi.
--
Darek

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:ig1orq.750.0@poczta.onet.pl...
> Przy omawianiu cienkiego telewizora, nie ma tam miejsca na
> duże reflektory paraboliczne, więc dużo światła produkowanego
> przez rurki za LCD się po prostu marnuje.

Cienkich nie ma ze świetlowkami. Po co mi cienki telewizor z zajebiście
grubą nogą?

> W przypadku LED, całe światło wychodzi dosyć dobrze
> skupionym przez soczewkę stożkiem o kącie rzędu 20'
> więc aby oświetlić tak samo LCD wystarczy mniej światła,
> a zatem mniej mocy elektrycznej zużytej na świecenie.

Jeszce duzo czasu minie zanim OLED trafi do telewizorow wielkogabarytowych
LEDów podświetlających LCD jest mało, tysiące w najlepszych TV
Porównaj do pikseli TV HD 1920*1080*3 =~6 milionow

do góry

Użytkownik Mario napisał:
> W dniu 2011-01-05 15:35, 4CX250 pisze:
>> Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:ig1udr$jr5$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> Nie rozrózniasz złotego od żółtego?
>>>
>>> Hłe hłe, kolego - nie ma takiego czegoś jak kolor "złoty" :)
>>> Złoty to jest generalnie żółty (ale nie do końca, bo musi tam być
>>> domieszka innych barw) , z odpowiednim rozkładem jasności, odbić itp -
>>> nadający wrażenie odpowiedniej powierzchni.
>>
>> Może złoty to nie, ale złocisty to jest.
>
> Jest złocisty FFC125 i jest złoty FFD700. Do sprawdzenia:
>
> http://www.wykop.pl/ramka/80327/female-male-color-co
nverter/
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_kolor%C3%B3w_w_j%
C4%99zyku_polskim

To do barw może doliczymy jeszcze futra?

--
Darek

do góry

Pan Dariusz K. Ładziak napisał:

> Ale i tak, jak już chyba się zgodziliśmy, nie ma sensu wyposażać ekranu
> w barwy nie reprezentowane w przestrzeni objętej przez standard sygnału
> - skoro kamera tych barw nie zarejestrowała to nie mamy podstaw żeby je
> odtworzyć - nic o nich nie wiemy.

Tak się zastanawiam (teoretycznie tylko, bo telewizji nie oglądam), jaki
procent transmisji pochodzi wprost z kamery, ile z tego została poddana
obróbce, oraz jaka część jest produktem całkowicie syntetycznym.

--
Jarek

do góry

Użytkownik Pszemol napisał:
> "Robert_J" <d...@o...pl> wrote in message
> news:ig2755$opb$1@news.onet.pl...
>>> W technologi Quatron jest 30% większa rozdzielczość niz w
>>> tradycyjnych LCD.
>>
>> A skąd to twierdzenie? Sugerujesz że HD w tym TV ma 1400 linii? ;-)))
>> Jeden pixel składa się z subpixeli, w tym przypadku dodano jeden
>> subpixel i ichni pixel ma ich cztery. Ale rozdzielczość w pixelach
>> jest nadal taka sama :-)
>
> Nie rozumiesz że on pod wpływem takiej gadki
> marketingowej kupił telewizor? Nie przekonasz go!
> Jego TV ma większą rozdzielczość, cokolwiek to znaczy!

Dobrze że nie Sony - ci to dopiero potrafią rżnąć klientów na
rozdzielczości.Diabelski wynalazek - matryce diagonalne.

--
Darek

do góry

Użytkownik Pszemol napisał:
> "4CX250" <t...@p...onet.pl> wrote in message
> news:ig2fnf$bc6$1@news2.ipartners.pl...
>> Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:ig2755$opb$1@news.onet.pl...
>>>> W technologi Quatron jest 30% większa rozdzielczość niz w
>>>> tradycyjnych LCD.
>>>
>>> A skąd to twierdzenie? Sugerujesz że HD w tym TV ma 1400 linii? ;-)))
>>
>> Powtarzam za kimś kto siedzi w sklepie i gapi się dniami na dziesiątki
>> telewizorów.
>
> Uwierz mi, Marku, od gapienia się w telewizory inteligencji mu nie
> przybywa.

Ale od szkoleń firmowych przybywa - tej marketingowej. Znaczy dobrze
wyszkolony sprzedawca każdy kit bez mrugnięcia oka sprzeda klientowi
byle mu ten chłam wcisnąć. Widać gość stosowna wiedzę jednak posiada -
potrafi bajki wiarygodnie opowiadać, ludzie jak widać wierzą.

--
Darek

do góry

Użytkownik Pszemol napisał:
> "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message
> news:ig29bl$hq6$1@inews.gazeta.pl...
>> Pszemol pisze:
>>
>>> Energooszczędność LED polega właśnie na tym samym,
>>> świecą tak samo jasno jak świetlówki pobierając mniej
>>> prądu,
>> ile mniej? bo ja pod koniec ubiegłego roku wymieniłem swietlówkę na
>> diody w stosunku 3-1 dla swietlówki. Ciemno jak w szopie...
>
> Niestety jeden LED innemu LEDowi nie równy.

LED póki co przegoniły żarówki halogenowe - ale do lamp wyładowczych
(czy nisko czy też wysokoprężnych) jeszcze im daleko.
W telewizorze to zapewne nie sprawność świecenia a sprawność
rozprowadzenia tego światła daje oszczędności większe w przypadku
podświetlania LED - gęstsze rozłożenie elementów świecących to mniejsze
nierównomierności, mniejsze nierównomierności to mniejsza konieczność
przytłumiania w obszarach najjaśniejszych - można sporo świata zaoszczędzić.

--
Darek

do góry

""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> wrote in message
news:4d24dcca$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik Pszemol napisał:
>> "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> wrote in message
>> news:4d245813$0$2461$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ig1ji7$6t7$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> Co jest oczywiście bzdurą, bo jasny może być tylko tak, jak na to
>>>> pozwala podświetlenie (czyli tak samo jak dla RGB).
>>>
>>> Myślę że wększa ilość pikseli to większa świecąca powierzchnia więc
>>> jaśniej.
>>
>> Ciekawa logika... Zauważ, że w technologii LCD piksele NIE ŚWIECĄ!
>> LCD to matryca pikseli które są zasłonkami do jednolitego podwietlenia.
>> Zgaszony piksel jest po prostu nieprzeźroczysty (małoprzeźroczysty)
>> i nie przepuszcza światła świetlówki lub LEDa spod spodu...
>>
>> Więcej pikseli na tej samej powierzchni oznacza że będzie więcej
>> "drutów" (półprzeźroczystych) naparowanych na warstwie LCD, bo
>> do każdego piksela trzeba przecież doprowadzić sygnał Włącz/Wyłącz,
>> a więc jeśli już, to jest szansa że taka matryca będzie przepuszczać
>> MNIEJ światła niż trzypikselowa.
>
> Akurat "drutami" bym sie nie przejmował - w technologii LCD nie stosuje
> się przecież połączeń cienkowarstwowym metalem tylko przewodzącym szkłem -
> i nie naparowuję się ich tylko wdyfundowuje w powierzchnię szkła
> odpowiednią ilość tlenków cyny czyniących szkło przewodnikiem - następnie
> obszary mające nie przewodzić trawi się, normalnie, jak PCB...
> To praktycznie nie pochłania światła.

Ja nie twierdzę że te "druty" będą widoczne gołym okiem, ale że
jeśli już mielibyśmy się wczytywać w detale przewagi jednego
rozwiązania nad drugim to "ramki"między pikselami i "druty"
doprowadzające napięcie będą dawać więcej cienia niż w tradycyjnym
LCD co ma mniej pikseli.

>> Na dodatek trzeba wziąć pod uwagę, że wszystkie media tworzone są
>> w technologii RGB i w taki sposób przesyłane, więc ten czwarty piksel
>> jest interpolowany z trzech sygnałów RGB dopiero w telewizorze.
>
> O, i to najważniejsze. Sygnał telewizyjny niesie informację barwna zawartą
> w trójkącie R-G-B zdefiniowanym w standardzie i co byśmy przy odtwarzaniu
> nie czynili - więcej nie odtworzymy. Możemy tylko, mając szerszą
> przestrzeń barwną urządzenia odtwarzającego rozciągnąć przestrzeń barwna
> pierwotną do tej szerszej tworząc niejako nowe barwy - ale zgodne z
> oryginałem to one być po takim zabiegu wcale nie muszą...
>
> Ale co tam, ludzie to kupią, byle na chama, byle głośno, byle głupio...

No przecież ten TV ma większą rozdzielczość! :-)

do góry