Hello Mario,

Monday, January 10, 2011, 3:30:46 PM, you wrote:

[...]

>> O ile układ małej mocy przy przeciążeniu ustali sobie prąd szczytowy na
>> sensownej wartości, to układ dużej mocy tego nie zrobi. Ustali prąd na
>> wartości typowej dla tego układu. W przypadku A8499 będzie to 2.2A a
>> dopiero w przypadku pełnego zwarcia - 0.8A. LM2574 ma znacznie niższy
>> prąd szczytowy.
>> Dławik nasycony zachowuje się jak kawałek drutu a nie dławik - jeśli
>> dławik się nasyci, to wewnętrzne układy zabezpieczeń mogą być za
>> wolne, żeby sobie poradzić z takimi szynkościami narastania prądu.
> Czyli w sytuacji tego LM2574 i 100mA dławik 100uH powinien być

Dla LM2574, Uin=24V, Uout=5V i Iout=100mA 100uH to zdecydowanie za
mało. Optymalne byłoby 1mH ale byłoby to strasznie kłopotliwe. 330uH
wydaje się być rozsądną wartością.

> zaprojektowany tak, żeby się nie nasycił przy prądzie szczytowym?
> No i jak rozumieć A(Min) 0.7/0.65 i A(Max) 1.6/1.8?

Tak jak podano w opisie - są to skrajne możliwe wartości. Typowo
jednak LM2574 ma jednak 1A. Dla dławika na rdzeniu proszkowym takie
przybliżenie wystarczy, dla ferrytu bierzesz najgorszą możliwą
wartość, czyli 1.8A. Dławik ferrytowy 330uH/1.8A jest już spory ale
mniejszy od dławika 330uH/3A, potrzebnego dla A8499.

Dlatego też wolę układy, w których to ja ustalam _dokładnie_ prąd
szczytowy. Ale są droższe albo upierdliwe w inny sposób.

> Sorry że tak uporczywie pytam. To nie moja działka ale muszę wiedzieć
> czego się trzymać przy doborze elementów jak będę coś projektował w
> przyszłości. Bo później przy zamawianiu elementów indukcyjnych projekt
> pewnie i tak trafi do Ciebie :)

Albo i nie :)

Poza tym - i tak nie wyczerpiemy wątku w całości tutaj.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)