> Właśnie miałem duży dylemat - kupno Canona 70-200 L, czy tą Sigme
> (uzywka).
> Cenowo Sigma była odrobinę tańsza.

Pytanie tylko czy ta "odrobina" jest warta zachodu ;-). Każdy posiadacz
canona wie jakie potencjalne problemy stwarza mariaż canon-sigma... Sam mam
dwie sigmy. Jedna to błąd młodości (pierwszy obiektyw, jeszcze do analoga
C300V), druga to już chyba głupota ;-)). Dałem się skusić światłem 2,8,
którego nie dało się za bardzo wykorzystać ze względu na problemy z AF (był
okrutny FF). Dopiero wysyłka do serwisu body z tym obiektywem trochę
pomogła. Z dużym naciskiem na "trochę". Możliwe że sigmy HSM nie mają już
takich problemów, wtedy oczywiście zwracam honor :-)))




> Całkiem poprawna tam, gdzie potrzeba AF (wbrew pozorom - nie działa źle).

Wiele opinii mówi że sigmy mają słabą powtarzalność, możliwe że trafiłeś
akurat na dobry egzemplarz. Czego Ci życzę :-). Jesli o mnie chodzi to nigdy
w życiu nie kupię już sigmy... Te które mam wykorzystuję w zasadzie tylko z
analogiem, na odbitkach 10x15 nie widać mankamentów ;-).



> Ale - momentami potrafi zamydlić :/

Co to znaczy "momentami potrafi zamydlić"? Soczewki ma rozlatane czy co?
;-)))

Pozdrawiam :-)))