On 2010-07-22 17:12, Mariusz [mr.] wrote:

> Niedasię. Chyba... :)
>
> Jak widać na załączonym obrazku linia idzie dokładnie poziomo po
> linii pikseli - trudno oczekiwać, by dość przypadkowy poziom lasera
> IDEALNIE zgrał się z przypadkowym poziomem aparatu - prowadzonym z ręki,
> wraz ze szkłami też mającymi swoje aberracje.
>
> Wyglada raczej na to, że padł tylko jeden piksel, a widocznie
> podczas filmowania dane są zrzucane poziomo do brzegu matrycy i w
> efekcie ta linia - dokładnie po pikselach.
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]
>

bardzo możliwe - nie znam się :)

do góry

>Gdyby laser swiecil punktowo pewnie tak, ale ten nie swieci.

laser zawsze swieci punktowo. To ze widzisz linie to jest to tylko efekt
odchylania go za pomoca luster.

c.

do góry

W dniu 22.07.2010 17:15, Mariusz [mr.] pisze:

> Wyglada raczej na to, że padł tylko jeden piksel, a widocznie
> podczas filmowania dane są zrzucane poziomo do brzegu matrycy i w
> efekcie ta linia - dokładnie po pikselach.
>

Jeśli dokładnie poziomo, to pewnie jakaś ścieżka została
przepalona/zwarta, stąd brak odczytu całej linii.


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

On 22 Lip, 15:36, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "DX" <j...@o...pl> napisał w
>
> >to nie jest D5 tylko 5D (Canon). I jest to nie tylko możliwe, ale
> >i
> >prawdziwe, moc tych dyskotekowych laserów jest taka, że z bliska
> >przepala dziury w ubraniu.
> >Kilka miesięcy temu ukazała się w sieci informacja o laserowym
> >systemie "anty paparazzi, który jest zastosowany na jachcie
> >któregoś
> >rosyjskiego magnata finansowego i powoduje "oślepienie" lustrzanek
> >nawet z 2 km. Tym samym wyklucza zrobienie jakiegokolwiek zdjęcia.
>
> jest w tym wszystkim maly problem - w oczach nie moze wypalic
> dziury.
>
> Dlatego nie jest to po prostu promien, ale szybko odchylany na
> boki, albo i bardziej zaawansowane poruszanie.
> W efekcie srednia gestosc mocy jest niewielka, na pewno nie
> wystarczy na ubranie.

Tu się z Tobą nie zgodzę : widziałem niedawno program na Discovery o
organizowaniu pokazu laserów na koncercie rockowym i gość przepalił
sobie podczas próby laserem koszulę z boku na wylot, na szczęście nie
przypalił siebie (koszula była luźna), gdyż poczuł ciepło i dym
spalonego materiału. Fakt, że był wtedy bardzo blisko tego lasera i
był on przeznaczony do zamontowania na górze nad sceną, więc odległość
od widzów była znaczna, miał większą moc.

A co do oślepiania lustrzanek to raczej chodzi o zakłócenie ich
czułosci przed zdjęciem niż o uszkodzenie fizyczne. To tak, jakbyś
komuś poświecił latarką w oczy nocą z bliska lub w jego noktowizor,
wystarczy, byś nic nie zobaczył i o to chodzi. Aparat nie widzi - nie
ma zdjęcia ...

System jest dość skomplikowany o ile pamiętam, ale jak ktoś ma 50 mln
$ na łódkę, to i znajdzie 0.5 mln $ na taki system, jak chce mieć
prywatność na maxa. :))

Pozdrawiam,

Jacek


>
> Z okiem troche gorzej, bo skupia rownolegla wiazke w  maly punkt i
> gestosc mocy znow sie zwieksza.
> Trudno mi ocenic co bardziej wrazliwe - oko czy krzem. Komorkom
> szkodzi juz 50C, krzem mozna do ~200 C podgrzac, pod pradem moze
> tylko do 150C, ale tez optyke ma lepsza. W kazdym badz razie nie
> bardzo wierze w takie oslepianie z jachtu, raczej jakis inny efekt
> wykorzystuja.
>
> Jeszcze jeden efekt mogl sie tu zaprezentowac - promienie w roznych
> momentach tak jakby rozbieznie z jednego punktu wychodzily. Jesli
> aparat sie dobrze ustawi, to przez czas przelatywania wiazki przez
> srednice obiektywu powinno to znow w jeden punkt trafic. Czyli
> trafi kilkukrotnie wiecej swiatla niz do oka, bo stosunek srednic
> jednak spory. Byc moze tez "grubosc" tego wachlarza przekracza
> srednice soczewki oka,  nawet o zmroku, ale dobrze sie miesci w
> obiektywie.
>
> No coz - trzeba potrenowac. Kto ma niepotrzebna cyfrowke ? :-)
>
> J.

do góry

"Cezary Grądys" <c...@w...onet.pl> wrote:

>> Wyglada raczej na to, że padł tylko jeden piksel, a widocznie
>> podczas filmowania dane są zrzucane poziomo do brzegu matrycy i w
>> efekcie ta linia - dokładnie po pikselach.
>>
>
> Jeśli dokładnie poziomo, to pewnie jakaś ścieżka została
> przepalona/zwarta, stąd brak odczytu całej linii.

Z tego co pamiętam, to właśnie nie cała linia, a jedynie jakieś 3/4.
To sugeruje, że coś się stało z tym ostatnim zepsutym pikselem w linii.

[mr.]

do góry

Mariusz [mr.] pisze:
> Z tego co pamiętam, to właśnie nie cała linia, a jedynie jakieś 3/4.
> To sugeruje, że coś się stało z tym ostatnim zepsutym pikselem w linii.

Ale to przecież CMOS a nie CCD. On sczytuje inaczej, z tego co pamiętam
- każdy sensor oddzielnie.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote:

>> Z tego co pamiętam, to właśnie nie cała linia, a jedynie jakieś
>> 3/4. To sugeruje, że coś się stało z tym ostatnim zepsutym pikselem
>> w linii.
>
> Ale to przecież CMOS a nie CCD. On sczytuje inaczej, z tego co
> pamiętam - każdy sensor oddzielnie.

Kiedyś w istocie tak było. Ale kiedyś CMOSy nie filmowały... ;-)

[mr.]

do góry

On Thu, 22 Jul 2010, "Paweł W." wrote:

> Mariusz [mr.] pisze:
>> Z tego co pamiętam, to właśnie nie cała linia, a jedynie jakieś 3/4. To
>> sugeruje, że coś się stało z tym ostatnim zepsutym pikselem w linii.
>
> Ale to przecież CMOS a nie CCD. On sczytuje inaczej, z tego co pamiętam -
> każdy sensor oddzielnie.

Ale metodą "krzyżowego" wybierania pikseli linią poziomą i pionową,
prawda? Znaczy nie musi być (jak w przypadku CCD) sekwencyjnie, ale
uszkodzenie linii "wybierającej" powinno dać taki efekt - piksele
zczytywane przy jej wyborze będą zczytywane źle.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2010-07-22 17:49:58 +0200, "Cezar" <c...@B...pl> said:

> laser zawsze swieci punktowo. To ze widzisz linie to jest to tylko
> efekt odchylania go za pomoca luster.

... i bezwładności oka.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-07-22 11:28, ZimnyLech wrote:
> http://www.wykop.pl/link/412483/masz-lusztrzanke-mus
isz-na-nia-uwazac/
> możliwe ?

A skąd taka straszliwa pewność że to już na śmierć?
Soft mógłby chociażby zgłupieć.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry