On 22 Lip, 15:36, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "DX" <j...@o...pl> napisał w
>
> >to nie jest D5 tylko 5D (Canon). I jest to nie tylko możliwe, ale
> >i
> >prawdziwe, moc tych dyskotekowych laserów jest taka, że z bliska
> >przepala dziury w ubraniu.
> >Kilka miesięcy temu ukazała się w sieci informacja o laserowym
> >systemie "anty paparazzi, który jest zastosowany na jachcie
> >któregoś
> >rosyjskiego magnata finansowego i powoduje "oślepienie" lustrzanek
> >nawet z 2 km. Tym samym wyklucza zrobienie jakiegokolwiek zdjęcia.
>
> jest w tym wszystkim maly problem - w oczach nie moze wypalic
> dziury.
>
> Dlatego nie jest to po prostu promien, ale szybko odchylany na
> boki, albo i bardziej zaawansowane poruszanie.
> W efekcie srednia gestosc mocy jest niewielka, na pewno nie
> wystarczy na ubranie.

Tu się z Tobą nie zgodzę : widziałem niedawno program na Discovery o
organizowaniu pokazu laserów na koncercie rockowym i gość przepalił
sobie podczas próby laserem koszulę z boku na wylot, na szczęście nie
przypalił siebie (koszula była luźna), gdyż poczuł ciepło i dym
spalonego materiału. Fakt, że był wtedy bardzo blisko tego lasera i
był on przeznaczony do zamontowania na górze nad sceną, więc odległość
od widzów była znaczna, miał większą moc.

A co do oślepiania lustrzanek to raczej chodzi o zakłócenie ich
czułosci przed zdjęciem niż o uszkodzenie fizyczne. To tak, jakbyś
komuś poświecił latarką w oczy nocą z bliska lub w jego noktowizor,
wystarczy, byś nic nie zobaczył i o to chodzi. Aparat nie widzi - nie
ma zdjęcia ...

System jest dość skomplikowany o ile pamiętam, ale jak ktoś ma 50 mln
$ na łódkę, to i znajdzie 0.5 mln $ na taki system, jak chce mieć
prywatność na maxa. :))

Pozdrawiam,

Jacek


>
> Z okiem troche gorzej, bo skupia rownolegla wiazke w  maly punkt i
> gestosc mocy znow sie zwieksza.
> Trudno mi ocenic co bardziej wrazliwe - oko czy krzem. Komorkom
> szkodzi juz 50C, krzem mozna do ~200 C podgrzac, pod pradem moze
> tylko do 150C, ale tez optyke ma lepsza. W kazdym badz razie nie
> bardzo wierze w takie oslepianie z jachtu, raczej jakis inny efekt
> wykorzystuja.
>
> Jeszcze jeden efekt mogl sie tu zaprezentowac - promienie w roznych
> momentach tak jakby rozbieznie z jednego punktu wychodzily. Jesli
> aparat sie dobrze ustawi, to przez czas przelatywania wiazki przez
> srednice obiektywu powinno to znow w jeden punkt trafic. Czyli
> trafi kilkukrotnie wiecej swiatla niz do oka, bo stosunek srednic
> jednak spory. Byc moze tez "grubosc" tego wachlarza przekracza
> srednice soczewki oka,  nawet o zmroku, ale dobrze sie miesci w
> obiektywie.
>
> No coz - trzeba potrenowac. Kto ma niepotrzebna cyfrowke ? :-)
>
> J.