http://www.wykop.pl/link/412483/masz-lusztrzanke-mus
isz-na-nia-uwazac/

możliwe ?

do góry

On 2010-07-22 11:28:17 +0200, "ZimnyLech" <l...@p...com> said:

> http://www.wykop.pl/link/412483/masz-lusztrzanke-mus
isz-na-nia-uwazac/
>
> możliwe ?

Myślę, że tak.
W ten sposób wypalało się dziury w tekstylnej migawce. Wystarczyło
nieopatrznie ułożyć dalmierza (fed) na plaży.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 22 Lip, 10:51, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2010-07-22 11:28:17 +0200, "ZimnyLech" <l...@p...com> said:
>
> >http://www.wykop.pl/link/412483/masz-lusztrzanke-mu
sisz-na-nia-uwazac/
>
> > możliwe ?
>
> Myślę, że tak.
> W ten sposób wypalało się dziury w tekstylnej migawce. Wystarczyło
> nieopatrznie ułożyć dalmierza (fed) na plaży.
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl

Witaj,

to nie jest D5 tylko 5D (Canon). I jest to nie tylko możliwe, ale i
prawdziwe, moc tych dyskotekowych laserów jest taka, że z bliska
przepala dziury w ubraniu.

Kilka miesięcy temu ukazała się w sieci informacja o laserowym
systemie "anty paparazzi, który jest zastosowany na jachcie któregoś
rosyjskiego magnata finansowego i powoduje "oślepienie" lustrzanek
nawet z 2 km. Tym samym wyklucza zrobienie jakiegokolwiek zdjęcia.

Pozdrawiam,

Jacek

do góry

DX pisze:

> Kilka miesięcy temu ukazała się w sieci informacja o laserowym
> systemie "anty paparazzi, który jest zastosowany na jachcie któregoś
> rosyjskiego magnata finansowego i powoduje "oślepienie" lustrzanek
> nawet z 2 km. Tym samym wyklucza zrobienie jakiegokolwiek zdjęcia.

A na odszkodowania za celowe zniszczenia pewnie go stać. :D

A mnie zastanawia, czemu pojawił się pasek? Przecież to CMOS a nie CCD.
Chyba że został tak ładnie wypalony pasek sensorów :O

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

Użytkownik "DX" <j...@o...pl> napisał w
>to nie jest D5 tylko 5D (Canon). I jest to nie tylko możliwe, ale
>i
>prawdziwe, moc tych dyskotekowych laserów jest taka, że z bliska
>przepala dziury w ubraniu.

>Kilka miesięcy temu ukazała się w sieci informacja o laserowym
>systemie "anty paparazzi, który jest zastosowany na jachcie
>któregoś
>rosyjskiego magnata finansowego i powoduje "oślepienie" lustrzanek
>nawet z 2 km. Tym samym wyklucza zrobienie jakiegokolwiek zdjęcia.

jest w tym wszystkim maly problem - w oczach nie moze wypalic
dziury.

Dlatego nie jest to po prostu promien, ale szybko odchylany na
boki, albo i bardziej zaawansowane poruszanie.
W efekcie srednia gestosc mocy jest niewielka, na pewno nie
wystarczy na ubranie.

Z okiem troche gorzej, bo skupia rownolegla wiazke w maly punkt i
gestosc mocy znow sie zwieksza.
Trudno mi ocenic co bardziej wrazliwe - oko czy krzem. Komorkom
szkodzi juz 50C, krzem mozna do ~200 C podgrzac, pod pradem moze
tylko do 150C, ale tez optyke ma lepsza. W kazdym badz razie nie
bardzo wierze w takie oslepianie z jachtu, raczej jakis inny efekt
wykorzystuja.

Jeszcze jeden efekt mogl sie tu zaprezentowac - promienie w roznych
momentach tak jakby rozbieznie z jednego punktu wychodzily. Jesli
aparat sie dobrze ustawi, to przez czas przelatywania wiazki przez
srednice obiektywu powinno to znow w jeden punkt trafic. Czyli
trafi kilkukrotnie wiecej swiatla niz do oka, bo stosunek srednic
jednak spory. Byc moze tez "grubosc" tego wachlarza przekracza
srednice soczewki oka, nawet o zmroku, ale dobrze sie miesci w
obiektywie.

No coz - trzeba potrenowac. Kto ma niepotrzebna cyfrowke ? :-)

J.

do góry

W dniu 22.07.2010 11:28, ZimnyLech pisze:
> http://www.wykop.pl/link/412483/masz-lusztrzanke-mus
isz-na-nia-uwazac/
>
> możliwe ?

Moim zdaniem naciągane. Powinno się wypalić punktowo, ale głowy nie dam.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

"Cezary Grądys" <c...@w...onet.pl> wrote in message
news:4c48586e$0$2594$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 22.07.2010 11:28, ZimnyLech pisze:
>> http://www.wykop.pl/link/412483/masz-lusztrzanke-mus
isz-na-nia-uwazac/
>>
>> możliwe ?
>
> Moim zdaniem naciągane. Powinno się wypalić punktowo, ale głowy nie dam.

Gdyby laser swiecil punktowo pewnie tak, ale ten nie swieci.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 2010-07-22 16:32, "Paweł W." wrote:

> A na odszkodowania za celowe zniszczenia pewnie go stać. :D
>
> A mnie zastanawia, czemu pojawił się pasek? Przecież to CMOS a nie CCD.
> Chyba że został tak ładnie wypalony pasek sensorów :O
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>

jak widzisz to nie jest promień punktowy, dlatego wypalił pasek...
dokładnie w miejscu gdzie "strzelił w matrycę" dokładnie prostopadle -
tak mi się wydaje...

do góry

"Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> wrote:

[...]
>> A mnie zastanawia, czemu pojawił się pasek? Przecież to CMOS a nie
>> CCD. Chyba że został tak ładnie wypalony pasek sensorów :O
>>
>> Pozdrawiam,
>> Paweł W.
>>
>
> jak widzisz to nie jest promień punktowy, dlatego wypalił pasek...
> dokładnie w miejscu gdzie "strzelił w matrycę" dokładnie prostopadle -
> tak mi się wydaje...

Niedasię. Chyba... :)

Jak widać na załączonym obrazku linia idzie dokładnie poziomo po
linii pikseli - trudno oczekiwać, by dość przypadkowy poziom lasera
IDEALNIE zgrał się z przypadkowym poziomem aparatu - prowadzonym z ręki,
wraz ze szkłami też mającymi swoje aberracje.

Wyglada raczej na to, że padł tylko jeden piksel, a widocznie
podczas filmowania dane są zrzucane poziomo do brzegu matrycy i w
efekcie ta linia - dokładnie po pikselach.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

>"kamil" <k...@s...com> wrote:
>
>> W dniu 22.07.2010 11:28, ZimnyLech pisze:
>>> http://www.wykop.pl/link/412483/masz-lusztrzanke-mus
isz-na-nia-uwazac/
>>>
>>> możliwe ?
>>
>> Moim zdaniem naciągane. Powinno się wypalić punktowo, ale głowy nie
>> dam.
>
> Gdyby laser swiecil punktowo pewnie tak, ale ten nie swieci.

He, he, powtórzę... :)) Niedasię. Chyba... :)

Jak widać na załączonym obrazku linia idzie dokładnie poziomo po
linii pikseli - trudno oczekiwać, by dość przypadkowy poziom lasera
IDEALNIE zgrał się z przypadkowym poziomem aparatu - prowadzonym z ręki,
wraz ze szkłami też mającymi swoje aberracje.

Wyglada raczej na to, że padł tylko jeden piksel, a widocznie
podczas filmowania dane są zrzucane poziomo do brzegu matrycy i w
efekcie ta linia - dokładnie po pikselach.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry