> No ja tu przepaly widze jak byk. Lewa (prawa modelki) polowa

Oczywiscie mialem na mysli twarz. :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

marcin.STIG.saldat pisze:
>> Takie (przy tym wymiarze) zrobisz dowolnym współczesnym tele z matrycą
>> crop x2 albo większą. Dobrze naświetlone (bez przepaleń)
>
> No ja tu przepaly widze jak byk. Lewa (prawa modelki) polowa jest mocno
> przypalona...

Szop twierdzi inaczej :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/drogie omo, wyprałem i jest czyste, i białe, i wzruszyłem się to piszę/

do góry

>> No ja tu przepaly widze jak byk. Lewa (prawa modelki) polowa jest
>> mocno przypalona...
>
> Szop twierdzi inaczej :)

Moj Shop twierdzi, ze w R jest 255, a dla mnie to jest juz przepal (tym
bardziej, jesli jescze na takowy wyglada na zdjeciu). :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Proces "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> zwrócił błąd:
>>> No ja tu przepaly widze jak byk. Lewa (prawa modelki) polowa jest
>>> mocno przypalona...
>>
>> Szop twierdzi inaczej :)
>
> Moj Shop twierdzi, ze w R jest 255, a dla mnie to jest juz przepal (tym
> bardziej, jesli jescze na takowy wyglada na zdjeciu). :)

A nie może być akurat 255? :P

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

On 22 Sie, 11:08, h...@p...onett.pl wrote:
> Jest sobie zdjecie (modelka nieistotna)
>
> http://teleshow.pl/gid,12547133,img,12547211,kat,102
4837,title,Jaki-j...
>
> Czy efekt tego zdjecia (miekkosc kolorow, wyrazistosc, brak szlonego kontrastu)
> to efekt pozniejszego postprocesingu w komputerze czy to kwestia obiektywu?
> Zastanawiam sie, czy takie zdjecie da sie zrobic (jesli tak to czym) bez
pozniejszej obrobki,
> zeby efekt byl taki jak w zamieszczonym linku?

doswietlac nalezy, czyli rozjasniac cienie - jakas kontra; flash,
ekran, albo cus... + dobre szklo i rozdzielczosc matrycy

do góry

"Saiko Kila" <f...@p...vqrn.arg.cy> wrote:
[...]
>>> Szop twierdzi inaczej :)
>>
>> Moj Shop twierdzi, ze w R jest 255, a dla mnie to jest juz przepal
>> (tym bardziej, jesli jescze na takowy wyglada na zdjeciu). :)
>
> A nie może być akurat 255? :P

Wtedy by było 254. ;-)

[mr.]

do góry

Proces "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> zwrócił błąd:

> [...]
>>>> Szop twierdzi inaczej :)
>>>
>>> Moj Shop twierdzi, ze w R jest 255, a dla mnie to jest juz przepal
>>> (tym bardziej, jesli jescze na takowy wyglada na zdjeciu). :)
>>
>> A nie może być akurat 255? :P
>
> Wtedy by było 254. ;-)
>
> [mr.]

Ja myślę że aparat chciał dać np. 254,6667 ale mu ograniczenia cyfrowej
techniki nie pozwoliły ;)

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

On 2010-08-22 20:51:48 +0200, J-23 <k...@g...pl> said:

>> http://teleshow.pl/gid,12547133,img,12547211,kat,102
4837,title,Jaki-j...
>
> doswietlac nalezy, czyli rozjasniac cienie - jakas kontra; flash,
> ekran, albo cus... + dobre szklo i rozdzielczosc matrycy

Na tym widzisz dobre szkło i dobrą rozdzielczość matrycy?

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

marcin.STIG.saldat pisze:
> Moj Shop twierdzi, ze w R jest 255, a dla mnie to jest juz przepal (tym
> bardziej, jesli jescze na takowy wyglada na zdjeciu). :)

Dla mnie brak jednego kanału przy takich fakturach to jeszcze nie
przepał (sam często uprawiam).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdybym miał najdroższy aparat to bym był najlepszym fotografem, a tak
to.../

do góry

J-23 pisze:
> doswietlac nalezy, czyli rozjasniac cienie - jakas kontra; flash,
> ekran, albo cus... + dobre szklo i rozdzielczosc matrycy

Przy tym wymiarze dobra komórka :)
No dobra, 300d z najtańszym tele.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/sukces w życiu? - znaleźć stałą przyjemność, do której jest z czego
dopłacać/

do góry