Jest sobie zdjecie (modelka nieistotna)

http://teleshow.pl/gid,12547133,img,12547211,kat,102
4837,title,Jaki-jest-naprawde-Kuba-Wojewodzki-Ostra-
Doda,galeria.html

Czy efekt tego zdjecia (miekkosc kolorow, wyrazistosc, brak szlonego kontrastu)
to efekt pozniejszego postprocesingu w komputerze czy to kwestia obiektywu?
Zastanawiam sie, czy takie zdjecie da sie zrobic (jesli tak to czym) bez pozniejszej
obrobki,
zeby efekt byl taki jak w zamieszczonym linku?

do góry

Po prostu prawidłowa "w punkt" ekspozycja. Masowo poełnianym błędem jest
nie przykładanie nalezytej wagi do poprawnej ekspozycji, wiążąc ją tylko
w jasnością zdjęcia. Resztę się wyciągnie z RAW'a. A to błąd. Odpowiedno
naeksponowana scena to nie tylko jasność ale i lepsze reprodukowanie
koloru.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

Tom01 <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> wrote:

>Po prostu prawidłowa "w punkt" ekspozycja. Masowo poełnianym błędem jest
>nie przykładanie nalezytej wagi do poprawnej ekspozycji, wiążąc ją tylko
>w jasnością zdjęcia. Resztę się wyciągnie z RAW'a. A to błąd. Odpowiedno
>naeksponowana scena to nie tylko jasność ale i lepsze reprodukowanie
>koloru.


No ok, ale co masz nam ysli piszac w punkt ekspozycja.
Pomiar swiatla, wykadrowanie, odpowiednia dziura do
rozmycia tla i .... no wlasnie, co jeszcze? jak mam nastawic lepsze
reprodukowanie kolorow? tego nie rozumiem

do góry

h...@p...onett.pl pisze:
> No ok, ale co masz nam ysli piszac w punkt ekspozycja.
> Pomiar swiatla, wykadrowanie, odpowiednia dziura do
> rozmycia tla i .... no wlasnie, co jeszcze? jak mam nastawic lepsze
> reprodukowanie kolorow? tego nie rozumiem

Ekspozycja to ilośc światła która musi wpaść na przetwornik aparatu. Nie
za dużo bo będą "wypalenia", nie za mało bo kolor będzie "brudny". Dla
początkujących są w handlu dostępne wzorniki z kwadracikami w odcieniach
szarości najjasniejszych i najciemniejszych. Np X-Rite ColorChecker.
Prawidłowa ekspozycja jest wówczas kiedy na zdjęciu kwartacik biały jest
bielą 255.255.255, czany jest czernią 0.0.0 a pozostałe są rozróżnialne.

Kadr, głębia ostrości to aspekty kompozycji a nie ekspozycji.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

h...@p...onett.pl pisze:
> http://teleshow.pl/gid,12547133,img,12547211,kat,102
4837,title,Jaki-jest-naprawde-Kuba-Wojewodzki-Ostra-
Doda,galeria.html
>
> Czy efekt tego zdjecia (miekkosc kolorow, wyrazistosc, brak szlonego kontrastu)
> to efekt pozniejszego postprocesingu w komputerze czy to kwestia obiektywu?
> Zastanawiam sie, czy takie zdjecie da sie zrobic (jesli tak to czym) bez
pozniejszej obrobki,
> zeby efekt byl taki jak w zamieszczonym linku?

Takie (przy tym wymiarze) zrobisz dowolnym współczesnym tele z matrycą
crop x2 albo większą. Dobrze naświetlone (bez przepaleń), a potem dobrze
obrobione, nic nadzwyczajnego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/

do góry

"Tom01" <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> wrote:
[...]
> Np X-Rite ColorChecker. Prawidłowa ekspozycja jest wówczas kiedy na
> zdjęciu kwartacik biały jest bielą 255.255.255, czany jest czernią
> 0.0.0

Z tym bym polemizował... ;-)


pozdrawiam

[mr.]

do góry

> "Tom01" <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> wrote:
> [...]
>> Np X-Rite ColorChecker. Prawidłowa ekspozycja jest wówczas kiedy na
>> zdjęciu kwartacik biały jest bielą 255.255.255, czany jest czernią
>> 0.0.0
>
> Z tym bym polemizował... ;-)

Żeby nie korzystać tylko z "głowy, czyli z niczego" zajrzałem nawet
do instrukcji rzeczonego ColorCheckera z X-Rite, gdzie jakby się zmówili
i piszą (pod obrazkiem ilustrującym właściwą ekspozycję):

"Adequately exposed. Even steps are visible between each shadow and
highlight patch. Black does not go to 0,0,0 and white does not go to
255,255,255 (or 100%, 100%, 100%)." ;-)


[mr.]

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

>Takie (przy tym wymiarze) zrobisz dowolnym współczesnym tele z matrycą
>crop x2 albo większą. Dobrze naświetlone (bez przepaleń), a potem dobrze
>obrobione, nic nadzwyczajnego.

Czyli jednak wymagane pozniejsze obrobienie.

do góry

h...@p...onett.pl pisze:
>> Takie (przy tym wymiarze) zrobisz dowolnym współczesnym tele z matrycą
>> crop x2 albo większą. Dobrze naświetlone (bez przepaleń), a potem dobrze
>> obrobione, nic nadzwyczajnego.
>
> Czyli jednak wymagane pozniejsze obrobienie.

Ewentualnie mocno kreatywne skorzystanie z ''fotoszopa'' wbudowanego w
aparat, ale w tych warunkach raczej nie ma sensu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/elita taguje, pospólstwo teguje/

do góry

> Takie (przy tym wymiarze) zrobisz dowolnym współczesnym tele z matrycą
> crop x2 albo większą. Dobrze naświetlone (bez przepaleń)

No ja tu przepaly widze jak byk. Lewa (prawa modelki) polowa jest mocno
przypalona...


--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry