Adam wrote:
> W dniu 2013-08-27 14:35, Marek Dyjor pisze:
>> J.F wrote:
>>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
>>> On Sun, 25 Aug 2013, Adam wrote:
>>>>> Nie Sony, tylko generalnie aparaty cyfrowe potrzebują filtra
>>>>> kołowego.
>>>> Nie auta i nie rowery, nie rozdają ale kradną, nie w Piotrogrodzie
>>>> a Moskwie (albo na odwrót), ale idea się zgadza ;)
>>>
>>>> Coście się uparli na różne różności, skoro kołowość filtra ma
>>>> wpływ na mechanizmy *lustrzanki* (a nie cyfrówki, przecież pisał
>>>> że to filtr OD CYFRÓWKI!) ale nie na obraz (lecz na AF)?
>>>
>>> Zazwyczaj chodzi o czujniki za lustrami polprzepuszczalnymi, ktore
>>> jeśli dielektryczne, to przepuszczaja/odbijaja roznie w zaleznosci
>>> od polaryzacji.
>>> Nie tylko AF, ale moze wlasnie i oswietlenie i balans bieli.
>>>
>>> Starych lustrzanek moze to dotyczyc w mniejszym stopniu, bo np
>>> takiego czujnika nie maja, albo umieszczony w innym miejscu.
>>
>> problem polaryzatorów kołowych pojawił sie gdy pojawiły sie
>> lustrzanki z pomiarem ttl i czujnikami AF..
>
> Qrde, a mnie się wydawało, że mój Nikon F70 miał pomiar TTL. Łącznie z
> pomiarem TTL błysku, współpracował z lampą Metz 54 MZ3 i oczywiście
> odpowiednią stopką do Metza.
> Chyba, że mówimy o innych technologiach, bo TTL to dość szerokie
> pojęcie.

sprawa jest w tym że pomiar TTL odbywa sie poprzez pomiar świtła odbitego od
powierzchni błony