W dniu 2013-08-28 12:41, trolling tone pisze:
> W dniu 2013-08-28 12:30, JD pisze:
>> W dniu 2013-08-28 11:38, Marek Dyjor pisze:
>>> Adam wrote:
>>>> W dniu 2013-08-27 14:35, Marek Dyjor pisze:
>>>>> J.F wrote:
>>>>>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
>>>>>> On Sun, 25 Aug 2013, Adam wrote:
>>>>>>>> Nie Sony, tylko generalnie aparaty cyfrowe potrzebują filtra
>>>>>>>> kołowego.
>>>>>>> Nie auta i nie rowery, nie rozdają ale kradną, nie w Piotrogrodzie
>>>>>>> a Moskwie (albo na odwrót), ale idea się zgadza ;)
>>>>>>
>>>>>>> Coście się uparli na różne różności, skoro kołowość filtra ma
>>>>>>> wpływ na mechanizmy *lustrzanki* (a nie cyfrówki, przecież pisał
>>>>>>> że to filtr OD CYFRÓWKI!) ale nie na obraz (lecz na AF)?
>>>>>>
>>>>>> Zazwyczaj chodzi o czujniki za lustrami polprzepuszczalnymi, ktore
>>>>>> jeśli dielektryczne, to przepuszczaja/odbijaja roznie w zaleznosci
>>>>>> od polaryzacji.
>>>>>> Nie tylko AF, ale moze wlasnie i oswietlenie i balans bieli.
>>>>>>
>>>>>> Starych lustrzanek moze to dotyczyc w mniejszym stopniu, bo np
>>>>>> takiego czujnika nie maja, albo umieszczony w innym miejscu.
>>>>>
>>>>> problem polaryzatorów kołowych pojawił sie gdy pojawiły sie
>>>>> lustrzanki z pomiarem ttl i czujnikami AF..
>>>>
>>>> Qrde, a mnie się wydawało, że mój Nikon F70 miał pomiar TTL. Łącznie z
>>>> pomiarem TTL błysku, współpracował z lampą Metz 54 MZ3 i oczywiście
>>>> odpowiednią stopką do Metza.
>>>> Chyba, że mówimy o innych technologiach, bo TTL to dość szerokie
>>>> pojęcie.
>>>
>>> sprawa jest w tym że pomiar TTL odbywa sie poprzez pomiar świtła
>>> odbitego od powierzchni błony
>>
>> Aby na pewno? To jak te lustrzanki mierżą światło przed zrobieniem
>> zdjęcia? Od filmu, to mierzyło kilka modeli olka i ricoha,
>> ale to był pomiar błysku z odpowiednią lampą.
>
> Pentax LX miał pomiar światła zastanego OTF.

Możliwe, co nie zmienia faktu, że te mierzące od filmu to mniejszość.
Od momentu wprowadzenia pomiarów matrycowych, zaprzestano tego stosować.

--
Pozdrawiam
JD