W dniu 2013-08-28 11:38, Marek Dyjor pisze:
> Adam wrote:
>> W dniu 2013-08-27 14:35, Marek Dyjor pisze:
>>> J.F wrote:
>>>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
>>>> On Sun, 25 Aug 2013, Adam wrote:
>>>>>> Nie Sony, tylko generalnie aparaty cyfrowe potrzebują filtra
>>>>>> kołowego.
>>>>> Nie auta i nie rowery, nie rozdają ale kradną, nie w Piotrogrodzie
>>>>> a Moskwie (albo na odwrót), ale idea się zgadza ;)
>>>>
>>>>> Coście się uparli na różne różności, skoro kołowość filtra ma
>>>>> wpływ na mechanizmy *lustrzanki* (a nie cyfrówki, przecież pisał
>>>>> że to filtr OD CYFRÓWKI!) ale nie na obraz (lecz na AF)?
>>>>
>>>> Zazwyczaj chodzi o czujniki za lustrami polprzepuszczalnymi, ktore
>>>> jeśli dielektryczne, to przepuszczaja/odbijaja roznie w zaleznosci
>>>> od polaryzacji.
>>>> Nie tylko AF, ale moze wlasnie i oswietlenie i balans bieli.
>>>>
>>>> Starych lustrzanek moze to dotyczyc w mniejszym stopniu, bo np
>>>> takiego czujnika nie maja, albo umieszczony w innym miejscu.
>>>
>>> problem polaryzatorów kołowych pojawił sie gdy pojawiły sie
>>> lustrzanki z pomiarem ttl i czujnikami AF..
>>
>> Qrde, a mnie się wydawało, że mój Nikon F70 miał pomiar TTL. Łącznie z
>> pomiarem TTL błysku, współpracował z lampą Metz 54 MZ3 i oczywiście
>> odpowiednią stopką do Metza.
>> Chyba, że mówimy o innych technologiach, bo TTL to dość szerokie
>> pojęcie.
>
> sprawa jest w tym że pomiar TTL odbywa sie poprzez pomiar świtła
> odbitego od powierzchni błony

Aby na pewno? To jak te lustrzanki mierżą światło przed zrobieniem
zdjęcia? Od filmu, to mierzyło kilka modeli olka i ricoha,
ale to był pomiar błysku z odpowiednią lampą.
--
Pozdrawiam
JD