W dniu 2013-08-27 14:35, Marek Dyjor pisze:
> J.F wrote:
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
>> On Sun, 25 Aug 2013, Adam wrote:
>>>> Nie Sony, tylko generalnie aparaty cyfrowe potrzebują filtra
>>>> kołowego.
>>> Nie auta i nie rowery, nie rozdają ale kradną, nie w Piotrogrodzie
>>> a Moskwie (albo na odwrót), ale idea się zgadza ;)
>>
>>> Coście się uparli na różne różności, skoro kołowość filtra ma
>>> wpływ na mechanizmy *lustrzanki* (a nie cyfrówki, przecież pisał
>>> że to filtr OD CYFRÓWKI!) ale nie na obraz (lecz na AF)?
>>
>> Zazwyczaj chodzi o czujniki za lustrami polprzepuszczalnymi, ktore
>> jeśli dielektryczne, to przepuszczaja/odbijaja roznie w zaleznosci od
>> polaryzacji.
>> Nie tylko AF, ale moze wlasnie i oswietlenie i balans bieli.
>>
>> Starych lustrzanek moze to dotyczyc w mniejszym stopniu, bo np takiego
>> czujnika nie maja, albo umieszczony w innym miejscu.
>
> problem polaryzatorów kołowych pojawił sie gdy pojawiły sie lustrzanki z
> pomiarem ttl i czujnikami AF..

Qrde, a mnie się wydawało, że mój Nikon F70 miał pomiar TTL. Łącznie z
pomiarem TTL błysku, współpracował z lampą Metz 54 MZ3 i oczywiście
odpowiednią stopką do Metza.
Chyba, że mówimy o innych technologiach, bo TTL to dość szerokie pojęcie.

Ech, chyba muszę znaleźć i odkurzyć moją torbę wraz z puszkami i
szkłami. W lodówce mam jeszcze chyba jakieś Reale, a w obu puszkach
niedokończone filmy. Niebawem zaczną się wybarwiać liście....


--
Pozdrawiam.

Adam.