Czy ktoś gdzieś widział w sieci dostępną instrukcję (lub warunki jego
użytkowania, sposób wykonywania pomiarów itd) wideorejestratora PolCam
(tego, co go można w nieoznakowanych Vectrach spotkać)?

Pytam, bo google mi nic nie wypluło (a na stronie polcam-u download na
hasło), znajduje "poradniki" w których piszą dziwne (czasem sprzeczne)
rzeczy, a mam "sprawę" z tym związaną - zostałem nagrany "zmierzony" na
dużym (maksymalnym?) zoomie, ja nagrywającego w lusterku w ogóle nie
widziałem (jakieś światła na horyzoncie), na nagraniu moje auto wygląda
jak amatorskie nagranie promu kosmicznego podczas startu - trzęsie się,
miota po całym ekranie, odległość to może być kilometr jak i pół
kilometra - wg mnie zerowa dokładność szacowania odległości (już nie
mówiąc o stałości tej odległości między mną, a rejestrującym pojazdem),
no ale policja twierdzi co innego ("oni zostali przeszkoleni do
wykonywania pomiarów, umieją utrzymywać stałą odległość i to jest stała
odległość").
W podaniach ludowych (i bełkocie internetu) odnajduję zapisy typu
"pomiar powinien odbywać się na odległości nie większej niż 50m" a to
już by skreślało cały pomiar...
Czytam też, że (ponoć) do akt sprawy powinien zostać załączony
(wypis?kopia?wyciąg) z takiej instrukcji, ale z tym zapoznam się dopiero
jutro na rozprawie, więc trochę za późno...


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2014-06-29 18:49, BartekK pisze:

> Czytam też, że (ponoć) do akt sprawy powinien zostać załączony
> (wypis?kopia?wyciąg) z takiej instrukcji, ale z tym zapoznam się dopiero
> jutro na rozprawie, więc trochę za późno...

Instrukcja wideorejestratora pewnie nie będzie zawierać jak zachować
dokładność pomiaru prędkości innego pojazdu, bo wideorejestrator służy
do pomiaru prędkości radiowozu.

To że policja wykorzystuje fakt, że filmując na dużym zoomie mogą się
zbliżać do filmowanego, a nie widać tego na filmie to coś co widziałem
już wielokrotnie (na materiałach które trafiają do mediów).

To co możesz to nie przyjąć mandatu, opisać swoje wątpliwości, sąd
powoła biegłego który "wyda wyrok".

do góry

W dniu 2014-06-29 21:11, Tomasz Pyra pisze:
> To że policja wykorzystuje fakt, że filmując na dużym zoomie mogą się
> zbliżać do filmowanego, a nie widać tego na filmie to coś co widziałem
> już wielokrotnie (na materiałach które trafiają do mediów).
>
> To co możesz to nie przyjąć mandatu, opisać swoje wątpliwości, sąd
> powoła biegłego który "wyda wyrok".
No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h, w
dodatku zaproponowali od razu 1000zł i 20 punktów, bo po drodze gdzieś
było jakieś skrzyżowanie, więć jedno przekroczenie 160@90 liczą jako x2
wykroczenia, a dodatkowo (widząc szybko zbliżające się auto, by na
szerokiej drodze je przepuścić) zjechałem na prawy pas "awaryjny" -
czyli przekroczyłem linię ciągłą + zrobiłem to bez użycia migacza...

Swoją drogą niezły expres - w czwartek wykroczenie, w poniedziałek
rozprawa... Gdyby sądy były tak dyspozycyjne do spraw "dla obywatela"...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@d...org>

>> To że policja wykorzystuje fakt, że filmując na dużym zoomie mogą się
>> zbliżać do filmowanego, a nie widać tego na filmie to coś co widziałem
>> już wielokrotnie (na materiałach które trafiają do mediów).
>>
>> To co możesz to nie przyjąć mandatu, opisać swoje wątpliwości, sąd
>> powoła biegłego który "wyda wyrok".
> No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
> 152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h, w
> dodatku zaproponowali od razu 1000zł i 20 punktów, bo po drodze gdzieś
> było jakieś skrzyżowanie, więć jedno przekroczenie 160@90 liczą jako x2
> wykroczenia, a dodatkowo (widząc szybko zbliżające się auto, by na
> szerokiej drodze je przepuścić) zjechałem na prawy pas "awaryjny" - czyli
> przekroczyłem linię ciągłą + zrobiłem to bez użycia migacza...
>
> Swoją drogą niezły expres - w czwartek wykroczenie, w poniedziałek
> rozprawa... Gdyby sądy były tak dyspozycyjne do spraw "dla obywatela"...

My takie sprawy rozstrzygamy w jeden dzień

do góry

W dniu 29.06.2014 18:49, BartekK pisze:
> Czy ktoś gdzieś widział w sieci dostępną instrukcję (lub warunki jego
> użytkowania, sposób wykonywania pomiarów itd) wideorejestratora PolCam
> (tego, co go można w nieoznakowanych Vectrach spotkać)?

Pomiar pośredni, czy bezpośredni? Czyli Iskra (pomiar) + Polcam (Video),
czy Polcam (pomiar i video)? Wyciągnij z akt sprawy zapis i pokaż.

do góry

On Sun, 29 Jun 2014 21:21:35 +0200, BartekK wrote:

> No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
> 152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h

A ile jechałeś?

Tomek

do góry

W dniu niedziela, 29 czerwca 2014 21:21:35 UTC+2 użytkownik BartekK napisał:
> W dniu 2014-06-29 21:11, Tomasz Pyra pisze:
>
> > To że policja wykorzystuje fakt, że filmując na dużym zoomie mogą się
>
> > zbliżać do filmowanego, a nie widać tego na filmie to coś co widziałem
>
> > już wielokrotnie (na materiałach które trafiają do mediów).
>
> >
>
> > To co możesz to nie przyjąć mandatu, opisać swoje wątpliwości, sąd
>
> > powoła biegłego który "wyda wyrok".
>
> No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
>
> 152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h, w
>
> dodatku zaproponowali od razu 1000zł i 20 punktów, bo po drodze gdzieś
>
> było jakieś skrzyżowanie, więć jedno przekroczenie 160@90 liczą jako x2
>
> wykroczenia, a dodatkowo (widząc szybko zbliżające się auto, by na
>
> szerokiej drodze je przepuścić) zjechałem na prawy pas "awaryjny" -
>
> czyli przekroczyłem linię ciągłą + zrobiłem to bez użycia migacza...
>
>
>
> Swoją drogą niezły expres - w czwartek wykroczenie, w poniedziałek
>
> rozprawa... Gdyby sądy były tak dyspozycyjne do spraw "dla obywatela"...
>
>
>
> --
>
> | Bartłomiej Kuźniewski
>
> | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
>
> | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

A dla kogo jak nie w interesie obywatela ten sąd tak szybko działa. Przed
policjantami byłeś winny bez potrzeby udowadniania ci winy. Nie mogłeś się bronić ani
negocjować. Wybrałeś drogę sądową. Zanim Cie sąd nie skaże jesteś niewinny. Jak nie
masz kasy to dostaniesz obrońce z urzędu. Jak wykażesz że oskarżenie jest lipne to
wychodzisz jako wolny człowiek. I kurwa Tobie to nie pasuje.

do góry

W dniu 2014-06-29 23:38, anacron pisze:
> W dniu 29.06.2014 18:49, BartekK pisze:
>> Czy ktoś gdzieś widział w sieci dostępną instrukcję (lub warunki jego
>> użytkowania, sposób wykonywania pomiarów itd) wideorejestratora PolCam
>> (tego, co go można w nieoznakowanych Vectrach spotkać)?
>
> Pomiar pośredni, czy bezpośredni? Czyli Iskra (pomiar) + Polcam (Video),
> czy Polcam (pomiar i video)? Wyciągnij z akt sprawy zapis i pokaż.
Pomiar tylko radiowozu (czyli pośredni), sam PolCam. Sprawa już jutro,
ale wyciągnę ile się da.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2014-06-29 23:57, Tomasz Stiller pisze:
> On Sun, 29 Jun 2014 21:21:35 +0200, BartekK wrote:
>
>> No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
>> 152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h
>
> A ile jechałeś?
Jakieś 110, może 120 momentami (@90). Popołudnie/wieczór (~17:00), ani
pół auta na drodze po horyzont, szeroka droga z pasami awaryjnymi,
dopiero co odremontowana, trudno jechać równą 90tką ;) zwłaszcza że do
domu daleko. No ale też nie ciśnie się 160 dostawczym najsłabszym
dieslem załadowanym po dach, bo to się w spalaniu nie opłaca.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2014-06-30 00:16, BartekK pisze:
> W dniu 2014-06-29 23:57, Tomasz Stiller pisze:
>> On Sun, 29 Jun 2014 21:21:35 +0200, BartekK wrote:
>>
>>> No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
>>> 152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h
>>
>> A ile jechałeś?
> Jakieś 110, może 120 momentami (@90). Popołudnie/wieczór (~17:00), ani
> pół auta na drodze po horyzont, szeroka droga z pasami awaryjnymi,
> dopiero co odremontowana, trudno jechać równą 90tką ;) zwłaszcza że do
> domu daleko. No ale też nie ciśnie się 160 dostawczym najsłabszym
> dieslem załadowanym po dach, bo to się w spalaniu nie opłaca.
>
>
A ty, na pustej drodze, nawet 1 samochodu nie widać, to ile byś tutaj
jechał?
https://www.google.pl/maps/@50.84129,17.36675,3a,75y
,61.67h,81.14t/data=!3m4!1e1!3m2!1s0ZNMEAuKsRoQz1cUO
ul6Pw!2e0?hl=pl

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry