W dniu niedziela, 29 czerwca 2014 21:21:35 UTC+2 użytkownik BartekK napisał:
> W dniu 2014-06-29 21:11, Tomasz Pyra pisze:
>
> > To że policja wykorzystuje fakt, że filmując na dużym zoomie mogą się
>
> > zbliżać do filmowanego, a nie widać tego na filmie to coś co widziałem
>
> > już wielokrotnie (na materiałach które trafiają do mediów).
>
> >
>
> > To co możesz to nie przyjąć mandatu, opisać swoje wątpliwości, sąd
>
> > powoła biegłego który "wyda wyrok".
>
> No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
>
> 152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h, w
>
> dodatku zaproponowali od razu 1000zł i 20 punktów, bo po drodze gdzieś
>
> było jakieś skrzyżowanie, więć jedno przekroczenie 160@90 liczą jako x2
>
> wykroczenia, a dodatkowo (widząc szybko zbliżające się auto, by na
>
> szerokiej drodze je przepuścić) zjechałem na prawy pas "awaryjny" -
>
> czyli przekroczyłem linię ciągłą + zrobiłem to bez użycia migacza...
>
>
>
> Swoją drogą niezły expres - w czwartek wykroczenie, w poniedziałek
>
> rozprawa... Gdyby sądy były tak dyspozycyjne do spraw "dla obywatela"...
>
>
>
> --
>
> | Bartłomiej Kuźniewski
>
> | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
>
> | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

A dla kogo jak nie w interesie obywatela ten sąd tak szybko działa. Przed
policjantami byłeś winny bez potrzeby udowadniania ci winy. Nie mogłeś się bronić ani
negocjować. Wybrałeś drogę sądową. Zanim Cie sąd nie skaże jesteś niewinny. Jak nie
masz kasy to dostaniesz obrońce z urzędu. Jak wykażesz że oskarżenie jest lipne to
wychodzisz jako wolny człowiek. I kurwa Tobie to nie pasuje.