Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> > Ostrożnie - w I instancji taką reklamację przerżnąłem. Sąd w
> > uzasadnieniu nawet nie zająknął się o tym przywileju dla klienta.
> > Rozpatrywał reklamację tak jakby była ona sporna. Zobaczymy co powie
> > sąd okręgowy.

No właśnie, mnie ciekawi jak wygląda rzeczywista implementacja. Czekamy
na wieści. PS: jakieś konkretne zadośćuczynienie "dostałeś" w ramach
reklamacji?
A co do rozpatrywania sporności samej reklamacji to sąd ma obowiązek
przecież przejrzeć wszystkie aspekty sprawy i się do nich odnieść. Jak
reklaamcja jako taka była absurdalna, to musi na to wskazać. Ale w takim
wypadku należy się uczepić sprawy braku odpowiedzi jako konkretnego
punktu osobnego. Ale i tak ciekawi mnie, czy ktoś w tej sposób ugrał kasę.

> Czyli sąd ewidentnie poruszal się w wirtualnym stanie prawnym :-)

Coś mi się tak zdaje.

Generalnie wytoczenie sprawy powoduje konieczność zrobienia odpisu
księgowego na czas trwania rozprawy na kwotę sporu, a takie obciążenie to
już całkiem fajna kara dla operatora, jak ktoś ma czas i kasę na zabawę.

rgrds,
Jakub