"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j6ila6$rpl$1@inews.gazeta.pl...
>> Do jakiej pracy używasz telefonu??? W zawodzie telemarketera?
>
> jako smartfon jest w stanie zastapic mi w wielu sytuacjach smarfona

Zarąbiście...
A ja używam tostera bo mi zastępuje w wielu sytuacjach tostera :-)

>> Ja do pracy to używam workstation z procesorem i7 a mimo to
>
> a ja stacji wielordzeniowej na xeonach lub maszyny klasy SMP- i co z tego?
>
>> jest zbyt wolna... Mimo szczerych chęci, nawet najszybszy telefon
>> nie skompiluje mi projektu FPGA w pół godziny...
>
> a masz kompilator, ze twierdzisz, ze nie da rady (porownywales)?
> ;)

Porównywałem z systemem Vista na Pentium D 940 - tragedia.

>> Na ekranie 4"
>> trudno też rysować wygodnie schematy elektroniczne - do tego
>> przydają się 2 lub lepiej 3 monitory conajmniej 20" każdy...
>
> jakies male masz te wymagania - ja nie siadam jak nie ma min 1 24"
> ;)

A jednak twierdzisz, że jakiś telefon może się nadać do poważnej pracy.

>> To oczywiste że telefon może być tylko "zabawką", z natury rzeczy
>> samej.
>>
> iPhone - tak, jak najbardziej.
>
> Jesli masz mozliwosc pracy na normalnych plikach i nimi operowac
> - to bez problemu smartfon powinien zastapic Ci przenosne biuro.
> Czasami tez trzeba zrobic cos takiego - nie tylko same projekty.

Co konkretnie masz na myśli? Formatowanie jakiegoś kontraktu
z klientem na 3.5 calowym ekraniku? Albo prezentacji na rzutnik?
Weź mnie nie rozśmieszaj z tym przenośnym biurem... może
w formie notatnika i terminarza spotkań, to rozumiem, ale do
prawdziwej pracy w sensie używania CAD, word processing,
image processing czy tego typu typowo pecetowe zastosowania
to się żaden telefon tak naprawdę nie nadaje. Nie oszukujmy się.

> Dodatkowo czesto jak czesto sie przemieszczasz/podrozujesz - to mozesz
> wiele rzeczy posunac na przod (bez wyciagania notebooka z torby)

Jasne... próbowałeś już? :-)

>>>> Dlatego Wy patrzycie w datasheety jak w Biblie i liczycie piksele
>>>> jak by to byla ewangelia... :-)))
>>>
>>> nie, ty nie widzisz nic wiecej poza iPhone - wbito Ci ten mundurek w
>>> muzg (jak i Twojemu otoczeniu).
>>
>> Co to jest muzg? Miałeś może na myśli mózg?
>>
> mózg - rzecz jasna (sorry)
>
>>> Samochody na US tez sa ggorzej wyposazane jak na Europe
>>> - to taka analogia :)
>>
>> Tu trafiłeś jak w pudło bo akurat jest odwrotnie... Podasz przykład?
>> W Stanach dużo rzeczy jest w standardzie to co w Europie jest
>> opcjonalne za dopłata i nowe samochody są w Europie mimo
>> to droższe niż w USA.
>
> Wyposazenie wnetrz europejskich marek na rynek US jest z gorszych
> materialow niz na rynek europejski (przyklad marek premium z rynku
> niemieckiego).
> Widac to czesto po sprowadzeniu auta tej marki z US do Europy.
> US = pelne to najczesciej wyposazenie (ale nie zawsze, bo czasami np. nie
> ma spryskiwaczy przy reflektorach) ale gorsze jakosciowo materialy.
>
> Swego czasu naczytalem sie tego na stronach klubu lexus (np IS250)

Raz, inne są gusta klientów jeśli chodzi o wykończenie wnętrz...
Dwa, być może są jakieś wyjątki w takich egzotycznych zabawkach
samochodowych ale jeśli chodzi o mainstream to niestety z reguły
europejskie auta nie dość że są drogie to nie mają w standardzie
ani klimy ani automatycznej skrzyni i trzeba za to słono bulić.
Tymczasem w Chicago najmniejszy, najbardziej podstawowy
wypierdek klasy Civic czy Focus ma i klimę i automat - auta bez
automatu niby w cennikach widnieją, ale jak chcesz kupić to nikt
ich nie ma i nie ma nawet gdzie zamówić - próbowałem w 1998 :-).