Dnia Wed, 5 Oct 2011 09:11:44 -0500, Pszemol napisał(a):


>>
>> Słownie podyktować SMSa mogę od paru miesięcy, to ma być jakaś innowacja?
>
> Nie. Innowacyjne jest zrozumienie że chcesz dyktować SMSa bez
> otwierania aplikacji do smsów i naciskania guzika "dyktuj" :-)

Z autokorektą taką jak u Apple? To nie innowacja, to samobójcza odwaga.

> Naciskasz jeden guzik aby właczyć asystenta i dyktujesz mu co
> ma dla Ciebie zrobić - w tym samym miejscu możesz sprawdzić
> pogodę, podyktować smsa, dodać spotkanie do kalendarza
> sprawdzając czy nie ma tam czegoś i ewentualnie przenieść
> aktualnie kolidujące spotkanie na inny termin - a wszystko to jest
> nawigowaniem całym aparatem głosowo a nie dyktowanie do
> jednej, wybranej wcześniej ekranem aplikacji. Czujesz różnicę?

Patrz wyżej, o szalonej odwadze.

>
>>> Nie sądzę aby powody dla których "zniknięto" Siri z AppStore były
>>> takie jakie opisujesz. Taka aplikacja jako osobna aplikacja wywoływana
>>> z ekranu głównego ma bardzo ograniczone zastosowanie jeśli nie ma
>>> możliwości oddziaływać z systemem operacyjnym bezpośrednio na
>>> prawach większych od typowej aplikacji. Dopiero integracja Siri z iOS
>>> daje jej większą uniwersalność i użyteczność i to daje przewagę nad
>>> innymi. No chyba że wyobrażasz sobie w inny sposób zaimplementowanie
>>> scenariuszy o których pisałem w poprzednim akapicie...
>>
>> No patrz, google potrafiło sterowanie głosem zrobić nie dość, że
>> wcześniej,
>> to jeszcze jako osobny program.
>
> I jak to działa? Używałeś tego?

Dobrze, choć korzystam z tego rzadko.

>
>>> Ziejesz jadem, zazdrość Cię zalewa i niepotrzebnie krytykujesz coś,
>>> co jest dobre dla zasady... bo pochodzi od Apple którego nie cierpisz.
>>> A klienci głosują portfelem i z tego co widać wolą iOS niż Androida.
>>
>> I dlatego dynamika sprzedaży telefonów z Androidem już dawno
>> przekroczyła tych z iOS :)
>
> Masz jedną firmę Apple konkurującą z iloma firmami?
> Nie wymagasz czegoś zbyt wiele?

A co mnie to obchodzi ile jest firm? Jest Android i jest iOS. Dwa systemy.

>
>>> Bardzo mi się podobało porównanie szybkości działania aparatu foto
>>> w tych telefonach... Galaxy SII dwa razy dłużej od iPhone 4S ogniskuje
>>> i ustawia parametry ekspozycji w swoim aparacie foto :-)
>>> I ciekawe czy mają taką samą czułość matrycy pod obiektywem.
>>
>> Nom, jak Apple włoży matrycę z ISO 12800 to pewnie się okaże,
>> że szumy to nowa amejzing forma wyrażenia artyzmu.
>
> Na razie masz matrycę z lepszą czułością od matrycy konkurencji

Nie z lepszą, tylko z wyższą. Jest tak samo bezużyteczna.

> z back-illuminated sensor, rozwiązane używane często w aparatach
> typowo przeznaczanych do zastosowań przy niskich oswietleniach
> (np. astronomia, kamery security do nocnego filmowania itp)
> http://www.isuppli.com/Home-and-Consumer-Electronics
/News/Pages/iPhone-4-Drives-Adoption-of-BSI-Image-Se
nsors-in-Smart-Phones.aspx

Coś ci się ździebko pomyliło, poza telefonami i aparatami-kompaktami BSI
nie ma póki co zastosowania. W astronomii póki co używa się CCD.

> Nie widzę w sieci dobrego opisu matrycy w Galaxy S2, czy to CCD?

Nie, dziubdziuś, CMOS BSI 8 mpix. Taki jak u Apple.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."