W dniu 2011-07-20 19:42, kamil pisze:
>> Ciekawe, że w większości typowych przypadków psychologowie zaczynają od
>> uświadamiania różnicy między posiadaniem zdania, a narzucaniem go
>> innym :)
>
> Co ciekawe, enigmatyczne cechy niemożliwe do opisania przepychają
> głównie osoby, którym brakuje merytorycznych argumentów w dyskusji.

Merytorycznych argumentów w tej konkretnej dyskusji przedstawiłem
najwięcej ze wszystkich.

> Ale niech już będzie, przyznam Ci absolutną rację. Wyciąganie przepaleń
> z RAWa jest zbędną czynnością, przestawianie kontrastu w aparacie przed
> każdym zdjęciem jest świetnym rozwiązaniem dla JPGowych pstrykaczy, a
> denko od musztardówki będzie lepsze niż Lka, bo ma fajną "plastyczność".
>
> Wygrałeś!

Chyba zakład, że gadam z człowiekiem, który widzi rzeczy, których nie ma.
Ani nie napisałem, że wyciąganie przepaleń z rawa jest zbędną czynnością.
Ani, że że przestawianie kontrastu jest świetnym rozwiązaniem,
Ani że denko od musztardówki jest lepsze niż elka.
Ani w ogóle czegokolwiek od denku od musztardówki.
Ani czegokolwiek o fajnej plastyczności.

Patrz, jedno zdanie, a pięć kłamstw. Bez żartów, jeśli w to wierzysz, a
nie po prostu puszczają Ci nerwy, to się nadaje do leczenia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/nie jestem egoistą, jestem estetą/