On 20/07/2011 18:48, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 19:42, kamil pisze:
>>> Ciekawe, że w większości typowych przypadków psychologowie zaczynają od
>>> uświadamiania różnicy między posiadaniem zdania, a narzucaniem go
>>> innym :)
>>
>> Co ciekawe, enigmatyczne cechy niemożliwe do opisania przepychają
>> głównie osoby, którym brakuje merytorycznych argumentów w dyskusji.
>
> Merytorycznych argumentów w tej konkretnej dyskusji przedstawiłem
> najwięcej ze wszystkich.
>
>> Ale niech już będzie, przyznam Ci absolutną rację. Wyciąganie przepaleń
>> z RAWa jest zbędną czynnością, przestawianie kontrastu w aparacie przed
>> każdym zdjęciem jest świetnym rozwiązaniem dla JPGowych pstrykaczy, a
>> denko od musztardówki będzie lepsze niż Lka, bo ma fajną "plastyczność".
>>
>> Wygrałeś!
>
> Chyba zakład, że gadam z człowiekiem, który widzi rzeczy, których nie ma.

Z pewnością widzę informacje wyciągnięte z RAWa, których robiony
jednocześnie JPG nie zawiera.

> Ani nie napisałem, że wyciąganie przepaleń z rawa jest zbędną czynnością.

Zdecyduj się - JPG wystarczy, czy nie? Jeśli wystarczy, to RAW jest
zbędny, a więc też i jego funkcjonalność.

> Ani, że że przestawianie kontrastu jest świetnym rozwiązaniem,

Zasugerowałeś to jako rozwiązanie problemu. Skoro je niest świetne, to
po co forsujesz tak idiotyczne techniki?


> Patrz, jedno zdanie, a pięć kłamstw. Bez żartów, jeśli w to wierzysz, a
> nie po prostu puszczają Ci nerwy, to się nadaje do leczenia.

Patrz, jeden wątek, a trzy razy zmieniasz front. :)




--
Pozdrawiam,
Kamil