On 20/07/2011 17:47, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 18:31, kamil pisze:
>> I trochę jeszcze potrwa, zanim dostanę dobry wizjer, 50/1.8 z głębią
>> ostrości pełnej klatki, szybki AF i ergonomię DSLRa.
>
> Za dobry optyczny wizjer bez histogramu, autopowiększenia, który nie
> działa po zmroku, dziękuję. Wolę taki przaśny, na prąd.

Histogram w wizjerze? Nie potrzebuję, robię poprawnie naświetlone
zdjęcia bez tego.

Autopowiększanie? Wczoraj jeszcze obraz powiększał się kiedy kręciłem
pierścieniem zooma, ale może już przestał. Chyba, że mówimy o "wizjerze"
wielkości główki od szpilki w kompakcie, tam faktycznie nic nie widać.

Nie działa po zmroku? Jakoś nie miałem problemów ze zdjęciami nocnymi,
ciekawe czy taki nowoczesny, elektroniczny rozjaśni docierające do niego
0,0,0.

>> Nie wiem co tym razem chcesz udowodnić, ale po raz kolejny spychasz
>> dyskusję na manowce kompletnie bezsensownymi argumentami.
>
> Zatem po co rozmawiasz? :)
>
> A tak szczerze, w oparciu o wielokrotne doświadczenia tego typu, myślę
> że ten wiewiór gniecie w czuły punkt rozwalając nieco teorie o tym, ile
> to trzeba wydać, żeby pstrykać takie wiewióry :)


W zasadzie żeby dojechać na wakacje można wydać 50zł na pociąg, po co
komu samochód? Do tego jeszcze wygodny, pakowny, z klimatyzacją i dorym
nagłośnieniem?

Po co mi duży dom, skoro łóżko i krzesło zmieszczę w 10m2?

Po co dobry zestaw audio, skoro ty obetniesz sobie utwór do 300Hz-3kHz i
też jesteś zadowolony?

Wreszcie, po co komu ładna kobieta, skoro pasztet z remizy w ugnojonych
gumofilcach też można zabrać do kina i na spacer?






--
Pozdrawiam,
Kamil