On 2014-07-25 16:31, J.F. wrote:
> Niby tak, ale radze sprawdzic pod pelnym obciazeniem, zeby sie nie
> okazalo ze pryszczaty nastolatek o czyms tam zapomnial lub nie
> przewidzial. Albo od razu postawic na cos sprawdzonego.

Czekaj, czyli *NIE* implementować? To co oni robili? Rozpakowali pudelko
z Oraclem i postawili na serwerze + dorobili jakieś gówniane GUI? To
pewno nie warte nawet 10k zł.

>>> No, jesli urzad chce tam np skany dokumentow
>> Zbędne. Wyłacznie głupia filozofia że na wszystko musi być dupochron.
> I tak maja, ale na papierze. Wiec to raczej kwestia wygody ... i
> zabezpieczenia przed pozarem, powodzia, itp.

Problemem nie jest składowanie danych. Problemem jest składowanie danych
w postaci *grafiki*. Winni są prawnicy i cała reszta przygłupów
administracyjnych którzy myślą wyłacznie o własnych dupach. Kiedys
wystarczyło że urzędnik się podpisał "widziałem upoważnienie". Dzisiaj
musi być skan druku a za chwilę badanie DNA odcisków palca na druczku.
Władza nie ma zaufania sama do siebie.

>> nawet gdyby skanowali po kilka jpg na każdą akcję, to dalej nie są to
>> imponujące problemy bazodanowe. To tylko składowanie.
> Oczywiscie, tym niemniej przy 1MB przybywa juz 4TB rocznie - i domowy
> pecet tego nie zdzierzy.

4TB? Żartujesz sobie? To są jakieś śmieszne ilości danych. *NAWET* dla
domowego peceta. I nikt nie twierdzi że nalezy kupić w tym celu komputer
z Tesco. To ma tylko obrazować jak bardzo informatycy "wypruli sobie
żyły i klika beemek" żeby zrobić gówniany i trywialny "system" który nie
ma nic wspólnego z rocket science a raczej z duperelnymi bazami danych w
zasięgu firmy "specjalizowane oprogramowanie dla biura, najtaniej w
mieście". Żenujące jest że tyle trwalo zrobienie interfejsu do bazy
danych który ma możliwości softu mniej więcej z lat 80. Może z resztą z
tamtąd go wyciągneli ...