On 22.02.2016 17:47, b...@g...com wrote:
> użytkownik bartekltg napisał:
>> ale... podczerwieni i tak masz
>> więcej niż przy obniżonym napięciu.
>
> http://www.heraeus-infraredsolutions.co.uk/media/web
media_local/media/hng_brasilien/G-IR-Spektrum2_2006e
_res_318.jpg
>
>
> Może gadamy o tym samym, ale się nie rozumiemy.
> To co jest w zakresie 400-1000nm jest nieefektywne,
> zbyt duża część zostanie odbita i pójdzie na straty.
>
> Na wykresie masz to samo co kolega napisał,
> z czym się zgadzamy, dla kompleksowego podejścia do
> sprawy na tym wykresie brakuje krzywej wnikania w materiał.
>
> Połączenie jednego z drugim daje optimum.
> A wy dalej chcecie:
> "Project Manager to człowiek, który myśli, że jak weźmie
> dziewięć kobiet, to urodzą dziecko w miesiąc."
>
> Sygnatura A.W.
>
> No to se przesuń temperaturę w kierunku 5000K
> i grzej zupę, zobaczymy na ile będzie efektywne
> i czy z tej samej energii wpakowanej w promiennik
> szybciej podgrzejesz przy promienniku 5000K czy też
> 1000K.

Przeczytaj ze zrozumieniem.

pzdr
bartekltg