Witam
potrzebuje jednorazowo promiennika podczerwieni do suszenia lakieru
czy kilka halogenów 500w nadadzą się do tego ?
a może im obizyc napięcie zasilania lub połaczyć szeregowo żeby " nadawały
sie bardziej" -:)
pozdrawiam

do góry

W dniu 2016-02-21 o 20:24, Szumek pisze:
> czy kilka halogenów 500w nadadzą się do tego ?
A dlaczego nie tradycyjna "kwoka", przynajmniej one się nie przepalają?

Robert

do góry

imo nie trzeba nic obniżać. I tak większość promieniowania to
podczerwień. Ale efektywniejsza oczywiście będzie "zwykła" żarówka, czy
też ich zestaw. Najlepiej taka zintegrowana z odbłyśnikiem.

I to jest właśnie "promiennik podczerwieni", kosztuje raptem 11 zł...

http://allegro.pl/promiennik-podczerwieni-zarowka-gr
zewcza-e27-250w-i5045027080.html

do góry

Użytkownik "Szumek" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:56ca0eed$0$22825$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam
> potrzebuje jednorazowo promiennika podczerwieni do suszenia lakieru
> czy kilka halogenów 500w nadadzą się do tego ?

Mogą się nadać. Żarówka przecież 90 z hakiem procent daje ciepła.
Jeśli jednorazowo, na chwilę, to chyba da radę.

> a może im obizyc napięcie zasilania lub połaczyć szeregowo żeby "
> nadawały sie bardziej" -:)

Jednak lepiej dedykowane promienniki. Halogeny, o jakich piszesz,
niekoniecznie lubią długotrwałą pracę.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

użytkownik sundayman napisał:
> imo nie trzeba nic obniżać.

Nie trzeba, ale głębokość wnikania jest zależna od
materiału jak i długości fali.

Dlatego lepiej obniżyć napięcie uzyskując tym samym
dłuższą falę.

Pójdźmy dalej, cięcie metalu chcesz robić laserem
700nm czy CO2 o dłuższej fali które coś tam
wnika w metal zamiast się odbić?

do góry

W dniu 2016-02-22 o 01:38, b...@g...com pisze:
> użytkownik sundayman napisał:
>> imo nie trzeba nic obniżać.
>
> Nie trzeba, ale głębokość wnikania jest zależna od
> materiału jak i długości fali.
>

A jak głęboko musi wniknąć podczerwień aby podgrzała warstwę lakieru?


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 22.02.2016 o 01:38, b...@g...com pisze:
> użytkownik sundayman napisał:
>> imo nie trzeba nic obniżać.
>
> Nie trzeba, ale głębokość wnikania jest zależna od
> materiału jak i długości fali.
>
> Dlatego lepiej obniżyć napięcie uzyskując tym samym
> dłuższą falę.
>
> Pójdźmy dalej, cięcie metalu chcesz robić laserem
> 700nm czy CO2 o dłuższej fali które coś tam
> wnika w metal zamiast się odbić?
>
Twoim problemem jest powierzchowna znajomość fizyki.
Już wiesz, że dzwonią jednak nie wiesz w którym kościele.
Laser CO2 będzie miał przewagę nad 700nm. bo całą energię promieniuje w
dalszej podczerwieni.
Halogen natomiast wypromieniuje dużo więcej energii w podczerwieni przy
nominalnym napięciu niż w tym samym paśmie przy napięciu obniżonym.
Długość fali maksimum promieniowania wprawdzie by się z obniżeniem
temperatury wydłużyła ale moc podczerwieni spadła by przy tym wielokrotnie.
Prawo Stefana Boltzmanna -> rys 1.
http://www.fizyka.wip.pcz.pl/docs/labs/fiztech/CW4.p
df

do góry

użytkownik t-1 napisał:

> Twoim problemem jest powierzchowna znajomość fizyki.


Popatrz sobie na spektrum lampy halogenowej i odpowiedz
sobie na pytanie, czy 1000nm jest ok?
Czy może korzystniejsze jest przesunięcie tego piku
w kierunku 2-5um. Do tego halogen łączony w szereg
jest praktycznie wieczny.

Prawo Stefana Boltzmanna -> rys 1.
http://www.fizyka.wip.pcz.pl/docs/labs/fiztech/CW4.p
df

Przy grzaniu masz 2 krzywe, pierwsza to
głębokość penetracji druga - selektywność fali.
Wraz ze zmniejszeniem mocy halogenu spada emisja
i selektywność fali czyli IR obejmuje szerszy zakres (trudno)
jednak przesuwamy spektrum w dół i więcej
ciepła zatrzymujemy.

Dla różnych materiałów są inne wykresy, dalej twierdzę
że halogen przy nominalnej mocy jest do d..py.
Możesz się upierać przy swoim.

do góry

Am 22.02.2016 um 12:23 schrieb b...@g...com:
> użytkownik t-1 napisał:
>
>> Twoim problemem jest powierzchowna znajomość fizyki.
>
>
> Popatrz sobie na spektrum lampy halogenowej i odpowiedz
> sobie na pytanie, czy 1000nm jest ok?
> Czy może korzystniejsze jest przesunięcie tego piku
> w kierunku 2-5um. Do tego halogen łączony w szereg
> jest praktycznie wieczny.
>
> Prawo Stefana Boltzmanna -> rys 1.
> http://www.fizyka.wip.pcz.pl/docs/labs/fiztech/CW4.p
df
>
> Przy grzaniu masz 2 krzywe, pierwsza to
> głębokość penetracji druga - selektywność fali.
> Wraz ze zmniejszeniem mocy halogenu spada emisja
> i selektywność fali czyli IR obejmuje szerszy zakres (trudno)
> jednak przesuwamy spektrum w dół i więcej
> ciepła zatrzymujemy.
>
> Dla różnych materiałów są inne wykresy, dalej twierdzę
> że halogen przy nominalnej mocy jest do d..py.
> Możesz się upierać przy swoim.

Można wziąć halogeny z kuchenek elektrycznych. Też takowe są.

Waldek

do góry

On 22.02.2016 01:38, b...@g...com wrote:
> użytkownik sundayman napisał:
>> imo nie trzeba nic obniżać.
>
> Nie trzeba, ale głębokość wnikania jest zależna od
> materiału jak i długości fali.
>
> Dlatego lepiej obniżyć napięcie uzyskując tym samym
> dłuższą falę.

Nie masz dłuższej fali. Żarówki promieniują z grubsza jak
ciało doskonale czarna i dają całe spektrum.
Przy większym napięciu masz wyższą temperaturę
i tym samym maksimum promieniowania jest dla krótszej fali,
średnio fala jest krótsza, ale... podczerwieni i tak masz
więcej niż przy obniżonym napięciu.

Wraz ze wzrostem temperatury rośnie natężenie na każdej długości
fali. Różni się tylko skład procentowy.

Jeśli więc chcesz uratować te 3% lecące w widzialnym to oprócz
przewatowania, musisz dodać wiecej żarówek, inaczej stracisz
intensywność. A tu już lepiej kwokę, przepraszam, promiennik IR, kupić.

pzdr
bartekltg

do góry