Dnia Wed, 10 Aug 2011 20:19:34 +0200, news-gazeta napisał(a):

> b) wskazac kto prowadzil w tym czasie auto aby mogli jemu oddac 10pkt i
> 500zl

Jak DOKŁADNIE sformułowane jest żądanie owego wskazania.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 22:02:52 +0200, J.F. napisał(a):

> Teraz kazdy obcokrajowiec musi miec u nas wize schengenska.
> Jedno zapytanie do bazy i mozesz miec problem, ze zaden Iwan Kuzniecow w UE
> nie byl.

O, cholera, oszukał mnie :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Thu, 11 Aug 2011 11:56:25 +0200, news-gazeta napisał(a):

> Oni maja ustawione gorne granice, czyli za 53km/h dostalem 500zl. Nie ma

A teraz zapytaj ich, z jakim błedem fotoradar pracuje.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2011-08-10 22:53, J.F. pisze:

> Ale to wtedy mamy pomoc nielegalnemu imigrantowi, to nie jest karalne
> jeszcze bardziej ? :-)

Tylko kto tu komu pomaga:))))
Wiózł mnie bo zaniemogłem, po koleżeńsku.

Jakbyś takiemu zapłacił.....ale to inna sprawa:)

M.

do góry

W dniu 11-08-11 12:15, Mikołaj Tutak pisze:
> W dniu 2011-08-11 11:33, Samotnik pisze:
>>
>> Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!
>
> W zasadzie mają rację - napisali, że chodzi o to abyś nieuczciwie nie
> mógł się bronić. Czytaj ze zrozumieniem.
>
>

no ale czy jest obowiązek rejestrowania komu się auto użyczyło? No nie.
To co ma zrobić uczciwa osoba która naprawdę nie wiem komu dała auto?
Ciekaw jak zareaguje ITD na pismo że na 80% kierował XX ale jak dadzą
fotkę to powiem na 100%. Albo że każde z 3 osób co do których mam
podejrzenie że kierowała nie chce się mi przyznać, więc dajcie fotkę to
ustalę. Albo lepiej to są dane 3 osób ustalcie sobie sami.
pozdrawiam
marcin jan

do góry

Dnia Fri, 12 Aug 2011 06:49:53 +0200, MariuszM napisał(a):
> W dniu 2011-08-10 22:53, J.F. pisze:
>> Ale to wtedy mamy pomoc nielegalnemu imigrantowi, to nie jest karalne
>> jeszcze bardziej ? :-)
>
> Tylko kto tu komu pomaga:))))
> Wiózł mnie bo zaniemogłem, po koleżeńsku.

ok, moze byc, ale czemu jedna osoba ?
No dobra, zaniemoglem, to leze w bagazniku :-)

J.

do góry

jerzu pisze:

> On Thu, 11 Aug 2011 14:34:13 +0200, "news-gazeta"
> <n...@g...pl> wrote:
>
>>Poza tym, dlaczego sad mam mi przylozyc 500zl, skoro wg taryfikatora
>>wychodzi 400zl ?
>
> Wg taryfikatora wychodzi od 400 do 500.

Przekroczył o 53km. Ale czy na pewno o tyle?

Ze strony
http://www.radwar.com.pl/pol/fotoo.htm

Prędkości mniejsze niż 100km/h: +/- 3 km/h
Prędkości większe niż 100 km/h: +/1 3%

Więc może wcale nie jechał 123 tylko 119,31, wg. taryfikatora to jest
300-400 zł, a nie 500.

--
Piotr Czyż

do góry

Dnia 11.08.2011 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>>>> Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!
>>>
>>> W zasadzie mają rację - napisali, że chodzi o to abyś nieuczciwie nie
>>> mógł się bronić. Czytaj ze zrozumieniem.
>>
>> Co to znaczy "nieuczciwie"?
>
> Np. kłamać że to nie Ty, wiedząc że zdjęcie wyszło kiepskiej jakości, mimo
> że doskonale wiesz, iż Ty jechałeś.

Jakoś mnie to nie przekonuje. Równie możliwa i równie naciągana jest
sytuacja, w której zdjęcie jest mi potrzebne, żeby ustalić, który ze
zmieniających się na każdym postoju w trasie kierowców wówczas prowadził.
Dzięki temu przysłanie zdjęcia PRZYCZYNIA SIĘ do ustalenia "prawdy
materialnej", wbrew opinii GITD.
--
Samotnik

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:slrnj49ser.upg.samotnik@localhost.localdomain..
.
> Dnia 11.08.2011 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>>>>> Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!
>>>>
>>>> W zasadzie mają rację - napisali, że chodzi o to abyś nieuczciwie nie
>>>> mógł się bronić. Czytaj ze zrozumieniem.
>>>
>>> Co to znaczy "nieuczciwie"?
>>
>> Np. kłamać że to nie Ty, wiedząc że zdjęcie wyszło kiepskiej jakości,
>> mimo
>> że doskonale wiesz, iż Ty jechałeś.
>
> Jakoś mnie to nie przekonuje. Równie możliwa i równie naciągana jest
> sytuacja, w której zdjęcie jest mi potrzebne, żeby ustalić, który ze
> zmieniających się na każdym postoju w trasie kierowców wówczas prowadził.
> Dzięki temu przysłanie zdjęcia PRZYCZYNIA SIĘ do ustalenia "prawdy
> materialnej", wbrew opinii GITD.

Widocznie ITD wyszedł z założenia, że nie Ty masz ustalać prawdę, tylko oni.
Czyli Ty masz zeznać komu powierzyłeś pojazd w tamtym dniu.
Nie masz obowiązku wskazywania kto kierował, więc tego od Ciebie wcale nie
chcą.

do góry

On Fri, 12 Aug 2011 09:08:06 +0000 (UTC), Piotr Czyż
<i...@i...com> wrote:

>Więc może wcale nie jechał 123 tylko 119,31, wg. taryfikatora to jest
>300-400 zł, a nie 500.

A może wcale nie jechał 123 tylko 126,89?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry