> ...dzwoniłem dzisiaj do nich i faktycznie nie maja
> obowiązku udostępnić zdjęcia.

Nie wierzę :-). Równie dobrze gliniarz z suszarka mógłby Ci
nie pokazać odczytu tylko twierdzić że przekroczyłeś i masz
zapłacić :-). Muszą Ci okazać dowód że popełniłeś
wykroczenie, inaczej niech spadają na szczaw...

do góry

Dnia Thu, 11 Aug 2011 16:08:15 +0200, Robert_J napisał(a):
>> ...dzwoniłem dzisiaj do nich i faktycznie nie maja
>> obowiązku udostępnić zdjęcia.
>
> Nie wierzę :-).

trzeba by sie w przepisy wczytac. Mozliwe ze nie.

> Równie dobrze gliniarz z suszarka mógłby Ci
> nie pokazać odczytu tylko twierdzić że przekroczyłeś i masz
> zapłacić :-). Muszą Ci okazać dowód że popełniłeś
> wykroczenie, inaczej niech spadają na szczaw...

Nic ci nie musza okazywac - jechal pan z predkoscia 107, przyznaje sie pan
do winy i przyjmuje mandat czy mamy wypelnic wniosek na koleg... do sadu.

No dobra, moze i jest jakies rozporzadzenie ze musza.

J.

do góry

Dnia 11.08.2011 Mikołaj Tutak <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał/a:
> W dniu 2011-08-11 11:33, Samotnik pisze:
>>
>> Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!
>
> W zasadzie mają rację - napisali, że chodzi o to abyś nieuczciwie nie
> mógł się bronić. Czytaj ze zrozumieniem.

Co to znaczy "nieuczciwie"?
--
Samotnik

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:slrnj47ug4.q1v.samotnik@localhost.localdomain..
.
> Dnia 11.08.2011 Mikołaj Tutak <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał/a:
>> W dniu 2011-08-11 11:33, Samotnik pisze:
>>>
>>> Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!
>>
>> W zasadzie mają rację - napisali, że chodzi o to abyś nieuczciwie nie
>> mógł się bronić. Czytaj ze zrozumieniem.
>
> Co to znaczy "nieuczciwie"?

Np. kłamać że to nie Ty, wiedząc że zdjęcie wyszło kiepskiej jakości, mimo
że doskonale wiesz, iż Ty jechałeś.

do góry

begin Cavallino

> Np. kłamać że to nie Ty, wiedząc że zdjęcie wyszło kiepskiej jakości,
> mimo że doskonale wiesz, iż Ty jechałeś.

To jest raczej na odwrót. Władza nie ma często żadnego dowodu, więc chce,
żeby sprawca wykroczenia "złapał się sam". Godna potępienia praktyka.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>

>>>> Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!
>>>
>>> W zasadzie mają rację - napisali, że chodzi o to abyś nieuczciwie nie
>>> mógł się bronić. Czytaj ze zrozumieniem.
>>
>> Co to znaczy "nieuczciwie"?
>
> Np. kłamać że to nie Ty, wiedząc że zdjęcie wyszło kiepskiej jakości, mimo
> że doskonale wiesz, iż Ty jechałeś.

Dobra jakość zdjęcia nie przeszkadza kłamać.

do góry

Dnia Thu, 11 Aug 2011 11:56:25 +0200, news-gazeta napisał(a):
> Ładnie to napisałeś, ale dzwoniłem dzisiaj do nich i faktycznie nie maja
> obowiązku udostępnić zdjęcia.

I ty tez zglos to do RPO.
To juz wola o pomste do paragrafu 22 :-)

J.

do góry

On Thu, 11 Aug 2011 14:34:13 +0200, "news-gazeta"
<n...@g...pl> wrote:

>Poza tym, dlaczego sad mam mi przylozyc 500zl, skoro wg taryfikatora
>wychodzi 400zl ?

Wg taryfikatora wychodzi od 400 do 500.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

W dniu 2011-08-11 16:08, Robert_J pisze:
>> ...dzwoniłem dzisiaj do nich i faktycznie nie maja obowiązku
>> udostępnić zdjęcia.
>
> Nie wierzę :-).

To nie jest kwestia wiary.

> Równie dobrze gliniarz z suszarka mógłby Ci nie pokazać
> odczytu tylko twierdzić że przekroczyłeś i masz zapłacić :-)

Oczywiście. Ty najwyżej możesz mandatu nie przyjąć.

> Muszą Ci
> okazać dowód że popełniłeś wykroczenie, inaczej niech spadają na szczaw...

W sądzie się o tym przekonasz...

do góry

W dniu 2011-08-11 19:25, to pisze:
> Cavallino
>
>> Np. kłamać że to nie Ty, wiedząc że zdjęcie wyszło kiepskiej jakości,
>> mimo że doskonale wiesz, iż Ty jechałeś.
>
> To jest raczej na odwrót.

Wręcz przeciwnie.

> Władza nie ma często żadnego dowodu, więc chce,
> żeby sprawca wykroczenia "złapał się sam".

Zazwyczaj właśnie ma dowody, a sąd oceni ich
wiarygodność/racjonalność.

> Godna potępienia praktyka.

Wręcz przeciwnie. Zresztą gdybyś miał pojęcie o prowadzeniu spraw
sądowych to byś wiedział, że świadka się przesłuchuje, a nie
przedstawia mu się wcześniej dowodów przeciwko niemu.

do góry