Dnia Wed, 10 Aug 2011 22:48:42 +0200, MariuszM napisał(a):
> W dniu 2011-08-10 21:58, J.F. pisze:
>> ITD nie straz gminna - sad niewiele da, wydadza wyrok zaocznie i tyle.
>
> Da dokładnie tyle samo, bo prawo o wykroczeniach w POL dla obu tych
> służb jest identyczne:)
> I tu i tu masz prawo nie wyrazić zgody na postępowanie mandatowe i
> odwołać się od wyroku nakazowego.

Prawo masz, tylko po co ?

W przypadku fotki od SG wiadomo po co :-P

J.

do góry

Dnia 10.08.2011 news-gazeta <n...@g...pl> napisał/a:
> Zastanawiam sie teraz, dlaczego nie przyslali mi zdjecia. Czy to znaczy
> ze nie bylo na nim widac kto prowadzil auto?
> A moze ktos podrobil moje tablice i innym autem zostal sfotografowany?
> Chcialbym wiedziec czy to na pewno moje auto, prawda?

To zobacz sobie, jaki bełkot ITD w tym temacie wyprodukowała:

http://www.gitd.gov.pl/content/faq-czesto-zadawane-p
ytania

Dlaczego zdjęcia nie są dołączone do wezwań?
Prawo wglądu do akt sprawy o wykroczenie (w tym również do obrazu
zarejestrowanego wykroczenia) obwiniony nabywa dopiero w sądzie - z chwilą
zawiadomienia go o terminie pierwszej rozprawy (art. 67 § 2 oraz art. 38
ust. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w związku z art. 156 §
1-4 Kodeksu postępowania karnego).

Wprawdzie w dotychczasowej praktyce stosowania fotoradarów przez Straże
Miejskie zdjęcie było przez Straże wysyłane, to jednak podkreślić trzeba,
że organ prowadzący czynności w sprawie o wykroczenie (np. Straż Miejska,
Inspekcja Transportu Drogowego) nie ma obowiązku udostępniania fotografii
do wglądu uczestników postępowania przed zakończeniem prowadzonych przez
ten organ czynności wyjaśniających. Organ prowadzący czynności
wyjaśniające w sprawie o wykroczenie gromadzi materiał dowodowy co do
zasady bez zgody, a często i wiedzy uczestników postępowania. Zgromadzone
dowody (np. fotografia z urządzenia rejestrującego) służą następnie do
weryfikacji innych dowodów (np. oświadczeń lub zeznań świadków). W
sytuacji gdy uczestnik postępowania zna zebrane dowody, ma możliwość
przedstawienia wersji zdarzenia dla siebie korzystnej i nie zawsze
prawdziwej. Z tego względu przyjąć trzeba, że wysyłanie fotografii do
właściciela pojazdu byłoby to co do zasady niekorzystne z punktu widzenia
interesów wymiaru sprawiedliwości, który dąży do ustalenia prawdy
materialnej.

----------

Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!
--
Samotnik

do góry

>
> Wprawdzie w dotychczasowej praktyce stosowania fotoradarów przez Straże
> Miejskie zdjęcie było przez Straże wysyłane, to jednak podkreślić trzeba,
> że organ prowadzący czynności w sprawie o wykroczenie (np. Straż Miejska,
> Inspekcja Transportu Drogowego) nie ma obowiązku udostępniania fotografii
> do wglądu uczestników postępowania przed zakończeniem prowadzonych przez
> ten organ czynności wyjaśniających. Organ prowadzący czynności
> wyjaśniające w sprawie o wykroczenie gromadzi materiał dowodowy co do
> zasady bez zgody, a często i wiedzy uczestników postępowania. Zgromadzone
> dowody (np. fotografia z urządzenia rejestrującego) służą następnie do
> weryfikacji innych dowodów (np. oświadczeń lub zeznań świadków). W
> sytuacji gdy uczestnik postępowania zna zebrane dowody, ma możliwość
> przedstawienia wersji zdarzenia dla siebie korzystnej i nie zawsze
> prawdziwej. Z tego względu przyjąć trzeba, że wysyłanie fotografii do
> właściciela pojazdu byłoby to co do zasady niekorzystne z punktu widzenia
> interesów wymiaru sprawiedliwości, który dąży do ustalenia prawdy
> materialnej.
>
> ----------
>
> Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!
> --
> Samotnik
>


Ładnie to napisałeś, ale dzwoniłem dzisiaj do nich i faktycznie nie maja
obowiązku udostępnić zdjęcia. Natomiast porozmawialem tak szczerze z osoba
po drugiej stronie i powiedzial mi wprost ze sa nastawieni tylko na kase.
Zauwaz ze taryfikator mowi ze od 51km/h jest mandat od 400 do 500zl.
Oni maja ustawione gorne granice, czyli za 53km/h dostalem 500zl. Nie ma
mozliwosci zmiany tego recznie. Jakby nie było, nie przyjmuje tego mandatu,
podaje swoje dane ze jechalem autem. Nie zalezy mi na punktach, tylko na
zbiciu kasy. Kieruja sprawe do sadu. Poza tym jesli wynik sprawy bedzie
pozytywny dla mnie, to bede walczyl o zwrot kosztow (80zl), niech gnoje
placa.
Aha, moze to dziecinne, ale postanowilem ze kupuje rolety(ramki) na tablice.
Tak zeby nastepnym razem sie nie stresowac przed fotoradarem.

Pozdrawiam - Darek.

do góry

On 2011-08-11, news-gazeta <n...@g...pl> wrote:
>
> Aha, moze to dziecinne, ale postanowilem ze kupuje rolety(ramki) na tablice.
> Tak zeby nastepnym razem sie nie stresowac przed fotoradarem.
>
Nie zapomnij o naklejce na szybie :-)

--
Artur

do góry

Użytkownik news-gazeta napisał:
> Zauwaz ze taryfikator mowi ze od 51km/h jest mandat od 400 do 500zl.
> Oni maja ustawione gorne granice, czyli za 53km/h dostalem 500zl.

Jak kiedyś dostałem pamiątkowe zdjęcie ze Straży Miejskiej, to w
rozmowie stwierdzili, że widełki są od... do... i dostałem minimalną
stawkę. No ale nie rzucałem się, nie kręciłem, bo dobrze wiedziałem, że
to ja. Jedyne co działało na moją korzyść to to, że znak z ograniczeniem
był zasłonięty przez bujną roślinność (było to w maju) i widać go było
za późno, a dodatkowo stał dość daleko od krawędzi jezdni. Panowie
przyznali rację, ale poradzili przyjąć mandat (100 zł), bo ponoć ktoś
kierował w identycznym przypadku sprawę do sądu i sąd oczywiście powołał
biegłego, który stwierdził, że znak stoi prawidłowo. W efekcie
kosztowało to prawie 10 razy więcej. Coś się chyba jednak działo w tej
sprawie, bo teraz po lewej jest powtórzenie tego ograniczenia.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

W dniu 2011-08-11 11:33, Samotnik pisze:
>
> Wprost napisali o tym, że chodzi o to, żebyś nie mógł się bronić!

W zasadzie mają rację - napisali, że chodzi o to abyś nieuczciwie nie
mógł się bronić. Czytaj ze zrozumieniem.


--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

W dniu 2011-08-10 21:55, news-gazeta pisze:

> http://img11.imageshack.us/img11/8076/1000875s.jpg

Odpisz im grzecznie, że nie przypominasz sobie, żeby w Polsce była
miejscowość o nazwie Frnciszkwo :)

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

do góry

Dnia Thu, 11 Aug 2011 11:56:25 +0200, news-gazeta napisał(a):
> Ładnie to napisałeś, ale dzwoniłem dzisiaj do nich i faktycznie nie maja
> obowiązku udostępnić zdjęcia.

Pisac do premiera :-)

> Natomiast porozmawialem tak szczerze z osoba
> po drugiej stronie i powiedzial mi wprost ze sa nastawieni tylko na kase.
> Zauwaz ze taryfikator mowi ze od 51km/h jest mandat od 400 do 500zl.
> Oni maja ustawione gorne granice, czyli za 53km/h dostalem 500zl. Nie ma
> mozliwosci zmiany tego recznie. Jakby nie było, nie przyjmuje tego mandatu,
> podaje swoje dane ze jechalem autem. Nie zalezy mi na punktach, tylko na
> zbiciu kasy. Kieruja sprawe do sadu. Poza tym jesli wynik sprawy bedzie
> pozytywny dla mnie, to bede walczyl o zwrot kosztow (80zl), niech gnoje
> placa.

Oj naiwny, naiwny.
Wniosek wysla na 500zl, sad ci przylozy nakazowy, i zaplacisz 580.

> Aha, moze to dziecinne, ale postanowilem ze kupuje rolety(ramki) na tablice.
> Tak zeby nastepnym razem sie nie stresowac przed fotoradarem.

Przeciez go chyba nie zauwazyles ?
Chyba ze na roletkach beda stale numery jakiegos posla, podnoszone jedynie
w razie kontroli :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 11 Aug 2011 12:16:27 +0200, Grejon napisał(a):
> W dniu 2011-08-10 21:55, news-gazeta pisze:
>> http://img11.imageshack.us/img11/8076/1000875s.jpg
>
> Odpisz im grzecznie, że nie przypominasz sobie, żeby w Polsce była
> miejscowość o nazwie Frnciszkwo :)

Raczej "nie przejezdzalem przez miejscowosc Frnciszkwo i nie powierzalem
pojazdu nikomu aby przez taka miejscowosc przejechal" :-)

J.

do góry

> Wniosek wysla na 500zl, sad ci przylozy nakazowy, i zaplacisz 580.
>
>> Aha, moze to dziecinne, ale postanowilem ze kupuje rolety(ramki) na
>> tablice.
>> Tak zeby nastepnym razem sie nie stresowac przed fotoradarem.

I co, nie mozna sie odwolywac od niego?
Poza tym, dlaczego sad mam mi przylozyc 500zl, skoro wg taryfikatora
wychodzi 400zl ?


Pozdrawiam - Darek.

do góry