-
1. Data: 2009-10-01 21:17:41
Temat: fotografia i podatki
Od: "janek" <n...@a...pl>
dla uświadomienia, w jakim kraju żyjecie, gdzie jedni ludzie wynagradzani z pieniędzy
tych drugich,
tak kombinują, żeby tym drugim lekko nie było...
http://podatki.pl/artykuly/14_8448.htm?idKom=0
-
2. Data: 2009-10-01 21:23:02
Temat: Re: fotografia i podatki
Od: "janek" <n...@a...pl>
sorki, nie zerknałem, ze bylo..
-
3. Data: 2009-10-02 04:29:45
Temat: Re: fotografia i podatki
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
janek napisał(a):
> dla uświadomienia, w jakim kraju żyjecie, gdzie jedni ludzie
> wynagradzani z pieniędzy tych drugich, tak kombinują, żeby tym drugim
> lekko nie było...
Emigruj...
j.
-
4. Data: 2009-10-02 05:18:17
Temat: Re: fotografia i podatki
Od: XX YY <f...@g...com>
On 1 Okt., 23:17, "janek" <n...@a...pl> wrote:
> dla uświadomienia, w jakim kraju żyjecie, gdzie jedni ludzie wynagradzani z
pieniędzy tych drugich,
> tak kombinują, żeby tym drugim lekko nie
było...http://podatki.pl/artykuly/14_8448.htm?idKom=
0
tak jest na calym swiecie.
tam gdzie ludzie nie placa podatkow spoleczenstwa zyja zdecydownie
krocej.
taka wykladnia prawa wydaje mi sie b logiczna i uzasadniona.
co w tym dziwego - jesli dorabiasz sobie do pensji w jakis sposob to
od tego odprowadza sie podatki.?
-
5. Data: 2009-10-02 05:55:51
Temat: Re: fotografia i podatki
Od: "quent" <x...@x...com>
Użytkownik "janek" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ha36t3$duu$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> dla uświadomienia, w jakim kraju żyjecie, gdzie jedni ludzie wynagradzani
> z pieniędzy tych drugich, tak kombinują, żeby tym drugim lekko nie było...
> http://podatki.pl/artykuly/14_8448.htm?idKom=0
Musza kombinowac zeby miec prace. Z drugiej strony wszystko sie dzieje za
naszym przywoleniem - taki system, takie spoleczenstwo.
Pozdr.
Q
-
6. Data: 2009-10-02 08:44:35
Temat: Re: fotografia i podatki
Od: "Wojtekk" <u...@w...pl>
Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:35ca24f7-1b9f-40f3-a8d5-20b827ae9a57@e8g2000yqo
.googlegroups.com...
On 1 Okt., 23:17, "janek" <n...@a...pl> wrote:
> dla uświadomienia, w jakim kraju żyjecie, gdzie jedni ludzie wynagradzani z
> pieniędzy tych drugich,
> tak kombinują, żeby tym drugim lekko nie
> było...http://podatki.pl/artykuly/14_8448.htm?idKom=
0
> taka wykladnia prawa wydaje mi sie b logiczna i uzasadniona.
> co w tym dziwego - jesli dorabiasz sobie do pensji w jakis sposob to
> od tego odprowadza sie podatki.?
Nie ma nic dziwnego w płaceniu podatków. Natomiast dziwna jest niejednoznaczność
przepisów odnośnie obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej. Wykładnia
opiera się na niejednoznacznych definicjach - "zorganizowany i ciągły" jest
bardzo nieprecyzyjne. Jak raz na miesiąc sprzedam zdjęcie to będzie działalność
ciągła? A raz na kwartał, czy raz na rok? W prowadzeniu działalności podatek
jest najmniejszym problemem. Jest wiele innych kosztów i formalności, którymi
jest się obciążonym niezależnie czy w danym miesiącu sobie coś dorobiłem czy nie
(np. ZUS). Te koszty i problemy mogą przewyższyć dochód z takiego dorabiania.
Ciekawe, że w innych państwach to jest tak prosto rozwiązane. Np. można
wystawiać rachunki bez rejestracji działalności do pewnego rocznego limitu.
Powyżej tego limitu trzeba rejestrować działalność.
Pozdrawiam
Wojtek
-
7. Data: 2009-10-02 08:46:47
Temat: Re: fotografia i podatki
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Wojtekk napisał(a):
> Nie ma nic dziwnego w płaceniu podatków. Natomiast dziwna jest niejednoznaczność
> przepisów odnośnie obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej. Wykładnia
> opiera się na niejednoznacznych definicjach - "zorganizowany i ciągły" jest
> bardzo nieprecyzyjne. Jak raz na miesiąc sprzedam zdjęcie to będzie działalność
> ciągła? A raz na kwartał, czy raz na rok?
Przeciez podpisales umowe z bankiem zdjec na to, ze ten bank bedzie
oferowal do sprzedazy Twoje zdjecie 365 dni w roku. To ze klient trafi
Ci sie raz na miesiac nie jest tu istotne. Cos dalej nie jest jasne?
j.
-
8. Data: 2009-10-02 09:06:53
Temat: Re: fotografia i podatki
Od: "janek" <n...@a...pl>
> tak jest na calym swiecie.
bzdura
> tam gdzie ludzie nie placa podatkow spoleczenstwa zyja zdecydownie
> krocej.
bzdura
> taka wykladnia prawa wydaje mi sie b logiczna i uzasadniona.
po powyzszych wypowiedziach, to normalne
> co w tym dziwego - jesli dorabiasz sobie do pensji w jakis sposob to
> od tego odprowadza sie podatki.?
nie przeczytales, lub przeczytales i nie zrozumiales, a bredzisz, z reszta nie tylko
na ten temat,
dzieki takim postawom jak Twoja głupota stala sie cechą narodowa. Gratulacje.
-
9. Data: 2009-10-02 09:11:34
Temat: Re: fotografia i podatki
Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
januszek wrote:
> Wojtekk napisał(a):
>
>> Nie ma nic dziwnego w płaceniu podatków. Natomiast dziwna jest niejednoznaczność
>> przepisów odnośnie obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej. Wykładnia
>> opiera się na niejednoznacznych definicjach - "zorganizowany i ciągły" jest
>> bardzo nieprecyzyjne. Jak raz na miesiąc sprzedam zdjęcie to będzie działalność
>> ciągła? A raz na kwartał, czy raz na rok?
>
> Przeciez podpisales umowe z bankiem zdjec na to, ze ten bank bedzie
> oferowal do sprzedazy Twoje zdjecie 365 dni w roku. To ze klient trafi
> Ci sie raz na miesiac nie jest tu istotne. Cos dalej nie jest jasne?
>
Wystawiam 100 zdjęć. Rejestruję działalność z tego powodu, obrabiam
papierki, ZUS, po 10 latach sprzedaje się jedno zdjęcie.
wer
-
10. Data: 2009-10-02 09:12:35
Temat: Re: fotografia i podatki
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
b...@n...pl napisał(a):
> Wystawiam 100 zdjęć. Rejestruję działalność z tego powodu, obrabiam
> papierki, ZUS, po 10 latach sprzedaje się jedno zdjęcie.
Z góry mogę Ci powiedzieć, że wybrałeś zły model biznesowy ale to Twoje
pieniądze więc rób jak uważasz. Jednak nie krzycz potem, że to system
podatkowy jest zły ;) bo problem jest po Twojej stronie.
j.