I jak myślisz, jak, coraz rzadziej kupujący prasę obywatelę, zareagują
na podwyżkę ceny gazety z np. 1 zł, na 1,2 zł (szczególnie wobec
darmowej konkurencji) aby fotograf był zadowolony. Tym bardziej, że to
zdjęcie pełni rolę wisienki na torcie, choć w rzeczywistości wisienka
jest podłej jakości.

--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

On Mon, 07 Jun 2010 00:18:01 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> wrote:

>Ostatnio w lokalnej gazecie uderzyło mnie na jednym zdjęciu to, że osoby
>stojące w centrum kadru są "odchudzone" natomiast te przy brzegu mają
>normalne "wymiary". Po przyjrzeniu się doszedłem do wniosku, że zdjęcie
>zrobione było bardzo krótką ogniskową co rozciągnęło postaci z brzegu kadru,
>żeby więc pozbyć się tego efektu zdjęcie zostało przeskalowane w poziomie
>:-)
>Podsumowując - nie ma znaczenia czy zdjęcie zrobione jest małpką czy
>NikonoHasselbladCannonem, w gazecie i tak je zniszczą - skoro tak to ... po
>co przepłacać?
Tjaaaaaa, widziałeś komórkę z bardzo krótką ogniskową, która by
automatycznie nie korygowała podstawowych wad obiektywu.
To właśnie wskazuje na ,,profi'' co se fundnął szeroki kąt/rybie oko i
nie obrobił zdjęcia bo nie chciał/nie zapłacono mu za to/nie potrafił
i trafiło to w ręce wanna-be ,,grafika''. I będzie później narzekał że
mu nie zapłacono za unikalne ,,dzieło''. Bo gdyby to był
amator-komórkator/małpiator to już producent aparatu zadbał o to aby
tylko to wydrukować i było git. Już widzę ten tłum profi z
Hasselbladami biegnącymi na lokalne wyderzenie klasy mecz 7ej ligi
między drużynami Pipidówy Dolnej z Myszykiszkami.
Innymi słowy - zejdź proszę na ziemię i stosuj środki adekwatne do
potrzeb. Wymaganie jakości przekraczającej możliwości komórki/małpki w
gazetach typu Głos Myszykiszek w 99,99% jest fanaberią.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

W dniu 6/7/2010 8:44 AM, Janko Muzykant pisze:
> Dariusz Zygmunt pisze:

>> ... na jednym zdjęciu to, że
>> osoby stojące w centrum kadru są "odchudzone" natomiast te przy brzegu
>> mają normalne "wymiary". ...
>> zdjęcie zrobione było bardzo krótką ogniskową co rozciągnęło postaci z
>> brzegu kadru, żeby więc pozbyć się tego efektu zdjęcie zostało
>> przeskalowane w poziomie ...

> ... To zawodowcy właśnie nadużywają skrajnie szerokich szkieł ...

Dokładnie, zdjęcie było sygnowane więc na miejscu fotografa trochę bym
się zirytował :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
Na co komu ekwiwalent?

Symbol szer x wys ogniskowa normalna
1/2.7" 5,37x 4,04 6,7
1/2.5" 5,76x 4,29 7,0
1/1.8" 7,18x 5,32 9,0
1/1.7" 7,6 x 5,7 9,5
1/1.6" 8,4 x 6,3 10,5
2/3" 8,8 x 6,6 11,0
APS-C 22,7 x15.1 27,0

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
>> ... To zawodowcy właśnie nadużywają skrajnie szerokich szkieł ...
>
> Dokładnie, zdjęcie było sygnowane więc na miejscu fotografa trochę bym
> się zirytował :-)

A ja zastanowił nad estetyką dwunastu milimetrów i następnym razem wziął
trzydziestkę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Dariusz Zygmunt pisze:
>>> ... To zawodowcy właśnie nadużywają skrajnie szerokich szkieł ...
>>
>> Dokładnie, zdjęcie było sygnowane więc na miejscu fotografa trochę bym
>> się zirytował :-)
>
> A ja zastanowił nad estetyką dwunastu milimetrów i następnym razem wziął
> trzydziestkę.

Albo poświęcił chwilkę czasu i przerobił to z 12mm na panoramę z
odwzorowaniem cylindrycznym.

--
Mirek

do góry

Dnia 07.06.2010 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
> Dariusz Zygmunt pisze:
>> Ostatnio w lokalnej gazecie uderzyło mnie na jednym zdjęciu to, że osoby
>> stojące w centrum kadru są "odchudzone" natomiast te przy brzegu mają
>> normalne "wymiary". Po przyjrzeniu się doszedłem do wniosku, że zdjęcie
>> zrobione było bardzo krótką ogniskową co rozciągnęło postaci z brzegu kadru,
>> żeby więc pozbyć się tego efektu zdjęcie zostało przeskalowane w poziomie
>> :-)
>> Podsumowując - nie ma znaczenia czy zdjęcie zrobione jest małpką czy
>> NikonoHasselbladCannonem, w gazecie i tak je zniszczą - skoro tak to ... po
>> co przepłacać?
>
> Rzekłbym że gdyby było z komórki, nie uległo by takiej deformacji. To
> zawodowcy właśnie nadużywają skrajnie szerokich szkieł i oni pierwsi
> wprowadzili głupie maniery do zdjęć dokumentalnych. Amator najczęściej
> nie jest aż tak ''kreatywny''.

Potrzeba chwili, jak nie chcesz mieć pleców innych "fotografów", a na jakimś
evencie ich pełno, i objąć całą scene 1 kliknięciem, bo na panoramę nie ma
możliwości, to musisz wyjść przed nich i wkręcić coś szerokiego ;)
Ryzykujesz tylko tym że w konkurencyjnej gazecie będą Twoje plecy na zdjęciu :D

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Dnia 07.06.2010 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
> T...@s...in.the.world pisze:
>> Na moje zapytanie jak taki fotograf moze zarobic na obiektyw (no bo na
>> zycie na pewno nie), kolega skwitowal - 'takie jest zycie'.
>
> No właśnie, takie jest życie. W życiu trzeba mieć nie tylko plan B, ale
> i C, D, E...
>
> A ten okręt tonie, radzę skorzystać z szalupy, póki są.

Zawsze jest jakaś szalupa i od zawsze on tonie :)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Sergiusz Rozanski pisze:
> Potrzeba chwili, jak nie chcesz mieć pleców innych "fotografów", a na jakimś
> evencie ich pełno, i objąć całą scene 1 kliknięciem, bo na panoramę nie ma
> możliwości, to musisz wyjść przed nich i wkręcić coś szerokiego ;)

Ilość fotografów wkrótce się zmniejszy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/idzie kryzys, sprzedaż spada, dział marketingu zaleca stworzyć bloga/

do góry

Sergiusz Rozanski pisze:
> Zawsze jest jakaś szalupa i od zawsze on tonie :)

Nie, on konkretnie tonie jak zatonął np. rynek maszyn do pisania w
latach dziewięćdziesiątych czy w tej chwili przenośnych odtwarzaczy mp3.
Za pięć lat to samo spotka najmniejsze kompakty na rzecz komórek (choć
może tu bezwładność będzie większa).
Ustabilizuje się niewielka ilość fotografów zawodowych, ale to będzie
raczej kiepskawy interes, do tego ciągle podgryzany przez młodych, naiwnych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/

do góry

W dniu 6/7/2010 9:28 AM, Janko Muzykant pisze:
> Dariusz Zygmunt pisze:

>>> ... To zawodowcy właśnie nadużywają skrajnie szerokich szkieł ...
>> Dokładnie, zdjęcie było sygnowane więc na miejscu fotografa trochę bym
>> się zirytował :-)
> A ja zastanowił nad estetyką dwunastu milimetrów i następnym razem wziął
> trzydziestkę.

Wtedy nie objął by całego planu, mógł co prawda poprosić osoby na
zdjęciu aby stanęły bliżej, ale to znowu mogłoby zostać przyjęte jako
afront wobec uwiecznionych na zdjęciu Bardzo Ważnych Osobistości które
decydują o tym kto jest oficjalnym fotografem miasta ;-)

W sumie najskuteczniejszy w takiej sytuacji byłby fotoedytor w gazecie
który ma pojęcie co robi.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry