On Mon, 07 Jun 2010 00:18:01 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> wrote:

>Ostatnio w lokalnej gazecie uderzyło mnie na jednym zdjęciu to, że osoby
>stojące w centrum kadru są "odchudzone" natomiast te przy brzegu mają
>normalne "wymiary". Po przyjrzeniu się doszedłem do wniosku, że zdjęcie
>zrobione było bardzo krótką ogniskową co rozciągnęło postaci z brzegu kadru,
>żeby więc pozbyć się tego efektu zdjęcie zostało przeskalowane w poziomie
>:-)
>Podsumowując - nie ma znaczenia czy zdjęcie zrobione jest małpką czy
>NikonoHasselbladCannonem, w gazecie i tak je zniszczą - skoro tak to ... po
>co przepłacać?
Tjaaaaaa, widziałeś komórkę z bardzo krótką ogniskową, która by
automatycznie nie korygowała podstawowych wad obiektywu.
To właśnie wskazuje na ,,profi'' co se fundnął szeroki kąt/rybie oko i
nie obrobił zdjęcia bo nie chciał/nie zapłacono mu za to/nie potrafił
i trafiło to w ręce wanna-be ,,grafika''. I będzie później narzekał że
mu nie zapłacono za unikalne ,,dzieło''. Bo gdyby to był
amator-komórkator/małpiator to już producent aparatu zadbał o to aby
tylko to wydrukować i było git. Już widzę ten tłum profi z
Hasselbladami biegnącymi na lokalne wyderzenie klasy mecz 7ej ligi
między drużynami Pipidówy Dolnej z Myszykiszkami.
Innymi słowy - zejdź proszę na ziemię i stosuj środki adekwatne do
potrzeb. Wymaganie jakości przekraczającej możliwości komórki/małpki w
gazetach typu Głos Myszykiszek w 99,99% jest fanaberią.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish