On Thu, 11 Aug 2011 11:03:18 +0200, Clawfinger <c...@w...pl>
wrote:

>na 100 a punkty potem negocjowaliśmy :-)

Taa...


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Użytkownik "pwz" <p...@o...eu>

> No błysnęło mojemu samochodowi, który przekroczył prędkość. I straszaki
> wiejskie przysłały zdjęcie (nawet z legalizacją fotopstryczka) do mnie,
> jako właściciela auta. Sprawa się komplikuje, bo fota twarzy niewyraźna-
> nie widać, kto prowadzi. Poza tym wszystko jasne. Z tym że teraz nie wiem,
> czy dla świętego spokoju: wybrać wariant (a) i przyznać, że to ja
> prowadziłem (grzywna + punkty karne), czy wariant (b), że zgodnie z
> prawdą, że to nie ja prowadziłem, ale nie pamiętam, kto był kierowcą (ta
> sama grzywna, bez punktów) - bo auto używane przez kilku jeźdźców na tej
> samej trasie...
>
> Co radzicie? Jakie mogą być ew. konsekwencje wyboru (b)? A w ogóle, to co
> najlepiej zrobić, aby - nawet jeżeli zapłacę już ten mandat - straszniki
> nie dostały z tego nawet grosza?

Zgłość ich do prokuratora

do góry

W dniu 2011-08-11 09:04, pwz pisze:
> Witam!
>
> No błysnęło mojemu samochodowi, który przekroczył prędkość. I straszaki
> wiejskie przysłały zdjęcie (nawet z legalizacją fotopstryczka) do mnie,
> jako właściciela auta. Sprawa się komplikuje, bo fota twarzy niewyraźna-
> nie widać, kto prowadzi.

To w niczym nie przeszkadza.

> Poza tym wszystko jasne. Z tym że teraz nie
> wiem, czy dla świętego spokoju: wybrać wariant (a) i przyznać, że to ja
> prowadziłem (grzywna + punkty karne), czy wariant (b), że zgodnie z
> prawdą, że to nie ja prowadziłem, ale nie pamiętam, kto był kierowcą (ta
> sama grzywna, bez punktów) - bo auto używane przez kilku jeźdźców na tej
> samej trasie...
>
> Co radzicie? Jakie mogą być ew. konsekwencje wyboru (b)?

Mandat za niewskazanie kierującego

> A w ogóle, to
> co najlepiej zrobić, aby - nawet jeżeli zapłacę już ten mandat -
> straszniki nie dostały z tego nawet grosza?

Musisz odmówić przyjęcia mandatu.
Czyli wedle uznania - wskazujesz lub niewskazujesz kierującego, a
następnie odmawiasz przyjęcia mandatu który wystawią.

W tym momencie strażnicy już na pewno nie dostaną ani grosza, a ponieważ
muszą ponieść pewne koszty i poświęcić czas na skierowanie sprawy do
sądu rejonowego, to zazwyczaj mandat leci do kosza (bo nie mają już
finansowego interesu).

Jeżeli skierują wniosek o ukaranie do sądu, będziesz mógł złożyć pisemne
oświadczenie dlaczego mandatu nie przyjąłeś - możesz napisać, nie musisz.
Sprawa będzie rozpatrzona w trybie nakazowym - nie ma rozprawy, nie ma
świadków, sąd wydaje decyzje o której zostaniesz poinformowany i możesz
złożyć sprzeciw w terminie 7 dni.

Jak złożysz sprzeciw to dopiero będzie normalna rozprawa ze świadkami,
pytaniami itp.

do góry

Dnia Thu, 11 Aug 2011 20:21:19 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
> Musisz odmówić przyjęcia mandatu.
> Czyli wedle uznania - wskazujesz lub niewskazujesz kierującego, a
> następnie odmawiasz przyjęcia mandatu który wystawią.
> W tym momencie strażnicy już na pewno nie dostaną ani grosza, a ponieważ
> muszą ponieść pewne koszty i poświęcić czas na skierowanie sprawy do
> sądu rejonowego, to zazwyczaj mandat leci do kosza (bo nie mają już
> finansowego interesu).

Mimo tego nie bylbym taki pewny tego kosza. Ale popieram.
troche drozej w imie wlasnego dobrze pojetego interesu w przyszlosci :-)

> Jeżeli skierują wniosek o ukaranie do sądu, będziesz mógł złożyć pisemne
> oświadczenie dlaczego mandatu nie przyjąłeś - możesz napisać, nie musisz.

Nie wiem czy dasz rade, jesli po prostu wysla wniosek do sadu, a sad wyda
wyrok nakazowy.

J.

do góry

W dniu 2011-08-11 20:46, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 11 Aug 2011 20:21:19 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
>> Musisz odmówić przyjęcia mandatu.
>> Czyli wedle uznania - wskazujesz lub niewskazujesz kierującego, a
>> następnie odmawiasz przyjęcia mandatu który wystawią.
>> W tym momencie strażnicy już na pewno nie dostaną ani grosza, a ponieważ
>> muszą ponieść pewne koszty i poświęcić czas na skierowanie sprawy do
>> sądu rejonowego, to zazwyczaj mandat leci do kosza (bo nie mają już
>> finansowego interesu).
>
> Mimo tego nie bylbym taki pewny tego kosza. Ale popieram.
> troche drozej w imie wlasnego dobrze pojetego interesu w przyszlosci :-)

Pewności nie ma, ale sądzę że im się po prostu nie chce.

>
>> Jeżeli skierują wniosek o ukaranie do sądu, będziesz mógł złożyć pisemne
>> oświadczenie dlaczego mandatu nie przyjąłeś - możesz napisać, nie musisz.
>
> Nie wiem czy dasz rade, jesli po prostu wysla wniosek do sadu, a sad wyda
> wyrok nakazowy.

Już nie pamiętam jak to dokładnie jest.
Jest chyba tak że muszą obwinionego albo przesłuchać, albo poprosić o
wyjaśnienia.

Wyjaśnienia też można dołączyć do odmowy przyjęcia mandatu - tak czy
owak muszą je dołączyć do wniosku do sądu, bo mają obowiązek "w miarę
możności podać także przyczyny odmowy" (Art. 99 KPoW)

do góry

d) a przysłali uzgodniony z policją harmonogram pomiarów prędkości?
Nie, to poproś i sprawdź czy daty zdjęcia i uzgodnienia zgadzają się.
U mnie się nie zgadzały, do dzisiaj strażnicy przysyłają mi kwiaty na
przeprosiny.

do góry

Dnia Thu, 11 Aug 2011 09:04:05 +0200, pwz napisał(a):

> Co radzicie? Jakie mogą być ew. konsekwencje wyboru (b)? A w ogóle, to
> co najlepiej zrobić, aby - nawet jeżeli zapłacę już ten mandat -
> straszniki nie dostały z tego nawet grosza?

Napisać, że kierującym mógł być a lub bn lub c i nie przypominacie sobie
kto.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Thu, 11 Aug 2011 20:21:19 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

> Mandat za niewskazanie kierującego

Nie ma takiego wykroczenia.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2011-08-11 21:21, Tomasz Pyra pisze:
isz odmówić przyjęcia mandatu.
> Czyli wedle uznania - wskazujesz lub niewskazujesz kierującego, a
> następnie odmawiasz przyjęcia mandatu który wystawią.
>
> W tym momencie strażnicy już na pewno nie dostaną ani grosza, a ponieważ
> muszą ponieść pewne koszty i poświęcić czas na skierowanie sprawy do
> sądu rejonowego, to zazwyczaj mandat leci do kosza (bo nie mają już
> finansowego interesu).

I dostają działę od proroka za niedopełnienie obowiązku przez
zaniechanie art. 231 kk, a ponieważ robi to ewidentnie umyślnie, więc §
1 czyli do 3 lat. Myślisz, że ktoś jest na tyle głupi aby się podłożyć w
celu zrobienia dobrze obcej osobie i nie mając w tym żadnego interesu ?
;) Dla proroka sprawa wprost wymarzona. 100% wykrywalności sprawcy bez
zbytniego zachodu.

do góry

W dniu 11-08-11 09:04, pwz pisze:
> Witam!
>
> No błysnęło mojemu samochodowi, który przekroczył prędkość. I straszaki
> wiejskie przysłały zdjęcie (nawet z legalizacją fotopstryczka) do mnie,
> jako właściciela auta. Sprawa się komplikuje, bo fota twarzy niewyraźna-
> nie widać, kto prowadzi. Poza tym wszystko jasne. Z tym że teraz nie
> wiem, czy dla świętego spokoju: wybrać wariant (a) i przyznać, że to ja
> prowadziłem (grzywna + punkty karne), czy wariant (b), że zgodnie z
> prawdą, że to nie ja prowadziłem, ale nie pamiętam, kto był kierowcą (ta
> sama grzywna, bez punktów) - bo auto używane przez kilku jeźdźców na tej
> samej trasie...
>
> Co radzicie? Jakie mogą być ew. konsekwencje wyboru (b)? A w ogóle, to
> co najlepiej zrobić, aby - nawet jeżeli zapłacę już ten mandat -
> straszniki nie dostały z tego nawet grosza?
>
> Pozdr
> pwz

jeśli facjaty nie widać to napisz że kierował np. szwagier. A szwagier
niech im odpisze że ty kierowałeś. Sprawa do umorzenia w wyniku nie
wykrycia sprawcy.
pozdrawiam
marcin

do góry