eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyfotka i brak twarzy na fotce.Re: fotka i ... ma obowiązek wskazać.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganew
    s.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
    01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Tue, 18 Jun 2013 01:46:23 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: fotka i ... ma obowiązek wskazać.
    In-Reply-To: <51bf3679$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1306180135200.2128@quad>
    References: <kpafk3$18u$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <kpccl6$q08$1@usenet.news.interia.pl> <kpiqcb$nnl$1@node1.news.atman.pl>
    <kpkhcu$g2e$1@mx1.internetia.pl>
    <1...@4...net>
    <kpn8im$8ek$1@mx1.internetia.pl>
    <51bf3679$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 63
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1371513249 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1454 83.15.167.123:64671
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2495112
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 17 Jun 2013, J.F wrote:

    > Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomości
    > Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>
    >>>>> Obywatel nie musi nic udowadniać, bo obywatel ma obowiązek wskazać.
    >>>>> Jeżeli nie wskaże to na pewno znajdą paragrafy, aby go ukarać za nie
    >>>>> wskazanie.
    >>>> Jak nie może to nie może i nie da się go ukarać.
    >>> Ale skoro twierdzi ze nie on, to obowiazek wskazania ma. Rejestru
    >>> prowadzic nie musi, ale obowiazek nadal ma.
    >
    >> Ale jak nie może to nie może. Nie można ukarać za faktyczną niemożność.
    >
    > No coz, jak droznik zasnie na sluzbie, to tez nie moze zamknac szlabanu,
    > ale myslisz ze ktos mu to wybaczy ?

    Ale jemu na służbie nie wolno spać.
    A niemożność nie wzięła się z niemożności zamknięcia, bo
    ta wynikałaby np. z zalania lin betonem, a nie faktu
    nienaciśnięcia guzika.
    Taki przykład jest zły, bo komplikuje rozważania o istnienie
    innego, drugiego (bądź kolejnego) zabronionego czynnika, który
    SAMOISTNIE może przesądzić o winie.
    Jak umiesz wykoncypować przykład popełnienia czynu (lub
    niedochowania staranności) NIEZABRONIONEGO (lub odpowiednio
    nienakazanego), to byłby dobry :)

    >> Także na podstawie rejestru jeśli np mógł być prowadzony nierzetelnie.
    >
    > A to bylaby ciekawa sprawa, tym niemniej sad moze stwierdzic ze obowiazek
    > poinformowania byl, a kto go nie wykonuje, ten podlega przewidzianej karze.

    IMVHO może, dla jasności.
    Podważam argument, nie tezę.
    Ale jeśli np. kierowca broni się iż jechali we dwójkę, zmieniali się,
    i nie pamięta miejsca, to w zakresie "dochowania staranności"
    trudno mu będzie coś zarzucić, jak ktoś mu zdjęciem pamięci nie
    odświeży.

    >>> P.S. Jeszcze bardziej kierowca nie moze stwierdzic jaka jest predkosc
    >>> bezpieczna zima czy w deszczu, a jednak sady nie maja problemu ze
    >>> skazywaniem.
    >> Słyszałeś by sąd musiał w takiej sprawie ? Ja nie.
    >
    > No jak nie - nagminne. 50 tys wypadkow z rannymi kazdego roku, w kazdym
    > przypadku sledztwo i polowa spraw konczy sie w sadzie.
    > A czesc z nich to bedzie "oskarzony nie dostosowal predkosci do warunkow"

    Cóż, widać po skutkach.

    > O ile na suchej drodze praktycznie zawsze przestrzeganie przepisowej
    > predkosci wystarcza do zachowania kontroli nad pojazdem, to w trudniejszych
    > warunkach ... co to ja jestem laboratorium pomiarowe ze moge stwierdzic ze
    > 60km/h jest dobre a 70 skonczy sie na drzewie ?

    Rozumiem że to argumentacja "na wzór" oponenta :)

    Standardowo - jak kierowca nie wie ile to jest "metr od samochodu",
    może wyprzedzać jednoślad dwa metry dalej, a rowerzysta bez licznika
    nie wiedząc ile to jest 50km/h może jechać 30.
    Dura lex ...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: