Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>

>>>>> Obywatel nie musi nic udowadniać, bo obywatel ma obowiązek wskazać.
>>>>> Jeżeli nie wskaże to na pewno znajdą paragrafy, aby go ukarać za nie
>>>>> wskazanie.
>>>> Jak nie może to nie może i nie da się go ukarać.
>>> Ale skoro twierdzi ze nie on, to obowiazek wskazania ma. Rejestru
>>> prowadzic nie musi, ale obowiazek nadal ma.
>
>>Ale jak nie może to nie może. Nie można ukarać za faktyczną niemożność.
>
> No coz, jak droznik zasnie na sluzbie, to tez nie moze zamknac szlabanu,
> ale myslisz ze ktos mu to wybaczy ?

Gadasz bzdury. Pijany dróżnik odpowiada bo się schlał.

>
>>Także na podstawie rejestru jeśli np mógł być prowadzony nierzetelnie.
>
> A to bylaby ciekawa sprawa, tym niemniej sad moze stwierdzic ze obowiazek
> poinformowania byl, a kto go nie wykonuje, ten podlega przewidzianej
> karze.

Ja tylko mówię, że ktoś może podważyć wiarygodność wskazania bazującego na
rejestrze. A w tym czy uwikła w to zmarłych nie będę się grzebał.

>
>>> Ten sad widac uznal inaczej, ale inny moze uznac odwrotnie.
>>W granicach prawa.
>
> Paragraf na "inne przepisy" ciagle jest.
>
>>> P.S. Jeszcze bardziej kierowca nie moze stwierdzic jaka jest predkosc
>>> bezpieczna zima czy w deszczu, a jednak sady nie maja problemu ze
>>> skazywaniem.
>>Słyszałeś by sąd musiał w takiej sprawie ? Ja nie.
>
> No jak nie - nagminne. 50 tys wypadkow z rannymi kazdego roku, w kazdym
> przypadku sledztwo i polowa spraw konczy sie w sadzie.
> A czesc z nich to bedzie "oskarzony nie dostosowal predkosci do warunkow"

Ale prędkości nie badają a jak badają to bywa tak, że przekroczenia nie są
uznawane za istotne dla przypisania winy.

>
> O ile na suchej drodze praktycznie zawsze przestrzeganie przepisowej
> predkosci wystarcza do zachowania kontroli nad pojazdem, to w
> trudniejszych warunkach ... co to ja jestem laboratorium pomiarowe ze moge
> stwierdzic ze 60km/h jest dobre a 70 skonczy sie na drzewie ?

Niejeden skutecznie odwołał się ... o czym jakby w tym wątku jest.