Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>
>>>> Obywatel nie musi nic udowadniać, bo obywatel ma obowiązek
>>>> wskazać.
>>>> Jeżeli nie wskaże to na pewno znajdą paragrafy, aby go ukarać za
>>>> nie
>>>> wskazanie.
>>> Jak nie może to nie może i nie da się go ukarać.
>> Ale skoro twierdzi ze nie on, to obowiazek wskazania ma. Rejestru
>> prowadzic nie musi, ale obowiazek nadal ma.

>Ale jak nie może to nie może. Nie można ukarać za faktyczną
>niemożność.

No coz, jak droznik zasnie na sluzbie, to tez nie moze zamknac
szlabanu, ale myslisz ze ktos mu to wybaczy ?

>Także na podstawie rejestru jeśli np mógł być prowadzony
>nierzetelnie.

A to bylaby ciekawa sprawa, tym niemniej sad moze stwierdzic ze
obowiazek poinformowania byl, a kto go nie wykonuje, ten podlega
przewidzianej karze.

>> Ten sad widac uznal inaczej, ale inny moze uznac odwrotnie.
>W granicach prawa.

Paragraf na "inne przepisy" ciagle jest.

>> P.S. Jeszcze bardziej kierowca nie moze stwierdzic jaka jest
>> predkosc
>> bezpieczna zima czy w deszczu, a jednak sady nie maja problemu ze
>> skazywaniem.
>Słyszałeś by sąd musiał w takiej sprawie ? Ja nie.

No jak nie - nagminne. 50 tys wypadkow z rannymi kazdego roku, w
kazdym przypadku sledztwo i polowa spraw konczy sie w sadzie.
A czesc z nich to bedzie "oskarzony nie dostosowal predkosci do
warunkow"

O ile na suchej drodze praktycznie zawsze przestrzeganie przepisowej
predkosci wystarcza do zachowania kontroli nad pojazdem, to w
trudniejszych warunkach ... co to ja jestem laboratorium pomiarowe ze
moge stwierdzic ze 60km/h jest dobre a 70 skonczy sie na drzewie ?
J.