On 16.08.2011 23:34, J-L-F wrote:
>
>>> Dziękuję.
>>> Zgadza się, powinno się podobać, ale mi się nie podoba, bo WIEM, jak
>>> widoczek wyglądał w naturze :-)
>>
>> Ale nie masz czegoś na wzór, z sieci? Zobaczylibyśmy, co się da zrobić.
>
> Dobre postawienie sprawy.
> Zacząłem szukać odpowiednich zdjęć i na razie szukam.
> Mam co takiego:
>
> http://www.pbase.com/image/137288007
>
> Nie dokładnie to jest to samo, mało nieba, ale chodzi mi o odwzorowanie
> widzianej rzeczywistości - zdjęcie przedstawia dokładnie to, co widziałem.

Zdjęcie nigdy nie przedstawia tego co widziałeś. Może być do podobne do
tego co zapamiętałeś, ale podobne i nic więcej. Obraz, który mamy w
pamięci jest idealizacją i uproszczeniem tego co widzimy. Zdjęcia są tak
robione i obrabiane, żeby to co na zdjęciu było zgodne z naszymi
wyobrażeniami jak to powinno wyglądać. Obłoki muszą być białe, niebo
błękitne, trawa zielona, łany zbóż złote. Gdy obłoki są
szarawo-niebieskie, niebo bladobłękitne, albo szaroniebieskawe, trawa
szarozielona lub żółtozielona, a zboże żółte. I trzeba tak obrabiać
zdjęcie, żeby było zgodne z tym jak wydaje nam się, że to wygląda, a nie
tak jak to wyglądało.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu