>> http://www.pbase.com/image/137288007
>> Nie dokładnie to jest to samo, mało nieba, ale chodzi mi o odwzorowanie
>> widzianej rzeczywistości - zdjęcie przedstawia dokładnie to, co
>> widziałem.
>
> Trudno na podstawie tego pracować z tamtym (tu zrównoważona waga
> świateł, tam głównie światła wysokie), ale może wystarczy Ci takie:
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/c2.jpg

Wystarczy, zaszumienie przeszkadza, ale, to może być bez znaczenia, bo
mam zamiar kupić EOS 5D z pierwszego wydania. Mam nadzieję, że pełna
klatka tak nie szumi.


> Moje uwagi: stanowczo za wysoka przysłona, nie przekraczaj przy tym
> obiektywie... 6,3, przy f=10 już ze szczegółami niedobrze. ISO 250 jest
> dla tego aparatu (50D) zabójcze, powierzchnia nieba jest zaszumiona.
> Trzymaj zawsze, gdy nie ma wyraźniej potrzeby zmieniać, ISO 100. Oba
> czynniki mają jednak wpływ na duże zdjęcie, przy takim jak pbase nie ma
> to znaczenia. Ale inne już mają: wprowadziłeś korektę naświetlania
> -2/3EV. Przy takich scenach (okołopółnocne niebo dominujące w kadrze)
> wypadałoby wprowadzić korektę dodatnią.
> W końcu polar, ewidentnie zmienił charakterystykę barw, z którą trudno
> teraz walczyć. Wbrew dwóm głosom z tej grupy, polar może i czasem pomaga
> (choć będę się upierał, że photoshop zrobi to lepiej), a czasem
> (znacznie częściej) przeszkadza. Mam znajomą, która używa polara jako
> szkiełka ochronnego, bo ktoś jej powiedział, że każde zdjęcie będzie
> lepsze. Jej galerie siedzą w dominancie buro-granatowej, ale ona nie da
> sobie nic powiedzieć.
>
> Zwróć uwagę, że kolorystyka tej sceny i tak jest nietypowa ze względu na
> wypalone (słońcem) trawy i małą ilość zieleni. Na przyszłość zrób dwa
> ujęcia - z polarem i bez, różnica będzie wyraźna i zwykle z korzyścią
> dla zdjęcia bez polara.

Bardzo dziękuję za wyjaśnienia i rady, tłumaczą w jaki sposób doszło do
do fatalnych końcowych rezultatów.
Akurat jadę na trzy dni w plener, będzie na czym ćwiczyć.

Niewielkie ISO 250, a takie spustoszenie - zgroza, to jeszcze jeden
argument za 5D. Te ISO 250 pozostało ze zdjęć z poprzedniego dnia
wieczorem, zapomniałem je zmienić, z drugiej strony, nie starałem się za
bardzo, bo to przecież 'pięćdziesiątde', a to tylko 250, to prawie jak 100.

Zakres przysłon obiektywowi się łaskawie daruje, to chyba naturalne
zjawisko w tej klasie cenowej.

Nie rozumiem naświetlania z korektą +2/3EV - będą większe przepalenia
intensywnie świecących fragmentów chmur?

Pozdrawiam,
Jan