yabba pisze:

>> Któreś z tych zdarzeń spowodowało śmierć lub poważnie zagrożenie życia
>> blieskiej mi osoby? Da się wskazać konkretne zaniedbanie, które coś
>> z tych rzeczy wywołało?
>
> A wyczerpana bateria w zamku powoduje od razu zagrożenie życia?

Nie wyczerpana bateria, tylko zaniedbanie jej wymiany we właściwym czasie.

>>>> Ale nie do sądu, tylko do dyrekcji hotelu. Co ciekawe, niektóre hotele
>>>> to uwzględniają -- i jeśli stały klient podczas kolejnego pobytu nie
>>>> będzie miał tego, do czego się przyzwyczaił i co sprawia, że chętnie
>>>> wraca, to nie wezmą kasy za pobyt.
>>>
>>> Pretensje do dyrekcji, że zacina mi się zamek w pokoju to rozumiem.
>>> Ale wyroku z odszkodowaniem to juz nie.
>>
>> To nawet nie są pretensje do dyrekcji, bo dyrekcja sama z siebie wyjdzie
>> z taką inicjatywą. Jakoś nie mam też wątpliwości, że w takim hotelu
>> baterie będą na czas wymienione.
>
> Więc od wyroku z odszkodowaniem, przeszedłeś do samodzielnej inicjatywy
> dyrekcji hotelu.
> BTW, to ja mam wątpliwości czy wymiana będzie na czas.

Nie "przeszedłem", tylko "powróciłem na łono". Bo ja cały czas o takich
hotelach, w których wymiana baterii na czas nie jest problemem. Pewnym
zbiegiem okolicności są to te same hotele, które w opisany wyżej sposób
traktuja swoich stałych gości. I te, które w czasie najbliższego remontu
z chęcią wymienią zamki na nowe -- o ile dostana możliwość zakupu takich,
które od początku do końca działają w sposób przemyślany.

>> "Jednorazowa kupa w łóżku nie jest uciążliwa. Przyszli i posprzątali
>> zanim na dobre rozpakowałem walizkę. Gdyby codziennie ktoś robił kupę
>> do łóżka, to bym robił awanturę, ale nie kiedy to się raz zdarzyło na
>> samym początku!"
>
> Za stłuczoną szklankę awanturowałeś się czy nie? Było to mało uciążliwe
> czy nie?

Ja nawet bez krawata jestem mało awanturujący się. Przyszli, powiedzieli,
że wymienią. A co się przy tym naprzepraszali.

>> Właśnie nie wiem czy mają. Chyba założenie jest takie, że zajmują
>> się tym poważni ludzie, więc dojadą najszybciej jak tylko się da.
>
> Czytałem jakies opracowanie o służbach ratunokwych i tam powoływali
> się na czasy dotarcia w mieście i poza miastem.

Tylko co takie opracowania wnoszą? Jeśli po drodze zapali się most,
albo drogę zagrodzi powalone w czasie wichury drzewo, to przecież
nie postawią pod sąd dyspozytora ani kierowcy. Ale jeśli karetka nie
będzie zatankowana, to już mogą.

>> O tym jest ten wątek. Tyle że nie jest to ślepa ewolucja, lecz
>> ukierunkowana. Na lepsze.
>
> Nie zawsze wygrywa lepsze technicznie. Często wygrywa tańsze.

Przeważnie wygrywa tańsze. A czasem też głupsze. O tym też jest ten wątek.

>>>>> A jeśli bateryjka padnie nagle w ułamku sekundy?
>>>> Tak bateryjki nie padają.
>>> Zazdroszczę Twojej rzeczywistości. W moim Matriksie awarie
>>> potrafią wystąpić nagle.
>> Się mi nie zdarzyło. Może potrafią, lecz nie kwapią się do tego.
>
> To zacznij przeiwdywać również możwliwość wystąpienia zdarzeń,
> których dotychczas nie byłeś świadkiem.

Nie byłem świadkiem zawału serca w pokoju hotelowym. Niekontrolowanego
zatrzaśnięcia się drzwi też nie. A tym bardziej wyczerpania bateryjki.

>> Mechanika może się uszkodzić, że nawet klucz nie pomoże. To widziałem.
>> Ale żeby bateria padła w ułamku sekundy -- tego jeszcze nie.
>
> Moja ostatnia moja obserwacja. Bateria 9V, napięcie niby jest, wykrywacz
> metalu nie zgłasza zastrzeżeń co do stanu baterii, ale uruchomienie
> piszczyka powoduje taki spadek napięcia, że wyłącza całe urządzenia.

Zbyt duży opór wewnętrzny. Ale to też nie robi się to w ułamku sekundy.
Rzekłbym, że do przewidzenia od samego początku -- baterie 6F22 tak mają,
więc nie stosuje się ich w urządzeniach o dużym poborze prądu, nawet
okresowym. Kolejny przykład na to, jak ludzie nie myślą przy projektowaniu.

> Gość hotelu zbliża kartę, zamek odlokowywuje klamkę, gość wchodzi do
> pokoju i zatrzaskuje drzwi. Gość myśli, że siedzi w bezpiecznym pokoju,
> a tu niespodzianka: ktokolwiek naciska klamkę i wchodzi jak do siebie.
> Albo gość wychodzi z pokoju, zatrzaskuje drzwi i myśli, że jego bagaże
> są bezpieczne. Po powrocie zdziwienie: ktoś bez problemu otworzył i
> okradł cały pokój.
> Ja bym się wkurzył i zrobił awanturę w hotelu.

Bardzo słusznie. Należy się flejtuchom, co nie potrafią dbać o utrzymanie
hotelu w należytym stanie. Tacy powinni w swoich hotelach mieć w drzwiach
energooszczędne zamki na zasówkę i metalowy klucz. Myślą, że jak sobie
pokupują trochę elektroniki, to od razu lepsi. Słoma z butów zawsze wyjdzie.

>>> Ale tu mamy elektronikę, która ma ułatwiać korzystanie z hotelu,
>>> a kluczyk mamy jako ostatnią deskę ratunku. Zamek elektroniczny
>>> bez planu awaryjnego jest proszeniem się o kłopoty.
>> Przez wieki były tylko zamki mechaniczne. Z jedną deską.
>
> Jak mamy elektronikę, to możemy usprawnić korzystanie z hotelu. Sam
> pisałeś, żeby wykorzystywać możliwości jakie daje współczesna technika.

Ale współczesna elektronika stawia też wymagania. Nie ma nic za darmo.

> Lepiej mieć zamek,który chroni pomieszczenie, niż taki który w przypadku
> losowych problemów z zasilaniem, sam się otwiera.

Święta prawda.

>>> Jak zostaniesz projektantem zamków, to przetrenuj wszystkie scenariusze
>>> awarii, również tych niby niemożliwych.
>> A co ja innego teraz robię?
>
> Nie przewidujesz:
> - nagłego uszkodzenia baterii, tak, że nie będzie energii na poruszenie
> mechanizmem
> - uszkodzenia elektroniki tak, że zamek nie będzie reagować na kartę
> - braku wystarczająco silnej osoby w pobliżu do siłowego wyłamania drzwi
> - braku używania zamka przez długi czas, aż do wyczerpania się baterii
> - wkurzenia gościa z powodu przebywania w otwartym pokoju
> - wkurzenia gościa z powodu okradzenia otwartego pokoju
> - braku wymiany zużytych baterii z powodu głupich oszczędności.

Przewiduje prawdopodobieństwa różnych zdarzeń, szacuję koszty działań
w sytuacjach awaryjnych -- i na tej podstawie optymalizuję produkt.

>>>>> Wystrzeliła Ci kiedyś poduszka? Jeśli nie to znaczy, że zbędnie
>>>>> ją woziłeś.
>>>> Tak, wystrzeliła. W sytuacji zderzenia, ale przy prędkości może 10 km/h
>>>> albo niewiele więcej. Nawet nie miałem sposobności się z nią zetknąć,
>>>> przyspeszenie było zbyt małe. Spory huk i dużo kurzu w samochodzie --
>>>> przynajmniej już wiem, jak to wygląda.
>>> Czyli wystrzeliła zupełnie niepotrzebnie?
>> Można tak powiedzieć. Ale ja nie mam do niej o to pretensji.
> Ale poczekanie 2 minuty na recepcjonistę to już straszny problem?

Czasem tak samo brzemienny w skutki, jak czekanie dwóch minut na wystrzał
poduszki.

>>> Potrafisz robić urządzenia niezawodne w 100%?
>> Nie potrafię. Dlatego dążę do minimalizacji skutków awarii.
>
> Konieczność wyłamywania drzwi po awarii elektonicznego zamka raczej
> nie nazwałbym minimalizacją skutków tej awarii.

Właśnie dlatego w dobrze określonych sytuacjach zamek się nie zamyka --
wtedy nie trzeba wyłamywać drzwi.

--
Jarek