eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowadylematy zakupoweRe: dylematy zakupowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: dylematy zakupowe
    Date: Thu, 29 Sep 2011 14:31:48 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 61
    Message-ID: <j61ofk$fou$1@node2.news.atman.pl>
    References: <j5urhe$h5v$1@node2.news.atman.pl> <j61gai$785$1@node2.news.atman.pl>
    <j61jol$asp$1@node2.news.atman.pl> <j61md2$dlo$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.78.67.5
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1317299508 16158 195.78.67.5 (29 Sep 2011 12:31:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2011 12:31:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.10) Gecko/20100624
    Mandriva/3.0.5-0.1mdv2009.1 (2009.1) Thunderbird/3.0.5
    In-Reply-To: <j61md2$dlo$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:883669
    [ ukryj nagłówki ]

    On 29.09.2011 13:56, Marcin [3M] wrote:
    >
    > Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    > news:j61jol$asp$1@node2.news.atman.pl...
    >> On 29.09.2011 12:12, Marcin [3M] wrote:
    >>> Moje propozycje:
    >>> Nikon 70-300VR + 16-85VR + S10-20 (niekoniecznie ze stałym swiatłem), ew
    >>> Nikon 10(12)-24.
    >>> Do kompletu 50/1.8G jako portretowy i jasny.
    >>>
    >>> Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    >>> news:j5urhe$h5v$1@node2.news.atman.pl...
    >>>> Przymierzam się do zakupu D7000 i zastanawiam się nad obiektywami.
    >>>> Budżet na całość to ok. 12 tys.
    >>>>
    >>>> Myślę o obiektywach:
    >>>>
    >>>> 1. Tokina 11-16/24 lub Sigma 8-16/4.5-5.6 lub Sigma 10-20/3.5
    >>>> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8
    >>>> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8
    >>>>
    >>
    >> Widzisz różnicę między światłem 2.8, a 5.6?
    >>
    >>
    > Tak, jakiś kilogram (piszesz w temacie 80-200, jak sądzę?). Jeżeli na
    > długiej ogniskowej zależy ci na 2,8, weź Nikona. Dobra i sprawdzona
    > konstrukcja... Znane mi sample z Tamrona na 200/2,8 nie powalają...

    Jakoś tamron jest chwalony za jakość optyczną, problemy są z AF.

    > Dla pozostałych przypadków, odpowiadając na Twoje pytanie: - nie, nie
    > widzę różnicy między szkłem ostrym po przymknięciu do 5,6, a ostrym od
    > pełnej dziury, będącej właśnie 5,6. A niestety, znane mi sztuki
    > wymienionych sigm pozostawiały z pełnej dziury sporo do życzenia.
    > Znajomy, którego namawiałem na 17-70 niemal się na mnie obraził -
    > spędził w sklepie testując sporo czasu, i skończył z... N18-70
    > (dystorsję łatwiej usunąć niż mydło).


    A o której wersji 17-70 mówisz? Bo różnica między starą, a nową jest spora.

    Stara:
    http://www.optyczne.pl/14.4-Test_obiektywu-Sigma_17-
    70_mm_f_2.8-4.5_DC_Macro_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obr
    azu.html

    Nowa:
    http://www.optyczne.pl/181.4-Test_obiektywu-Sigma_17
    -70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C
    4%87_obrazu.html

    Nikkor 16-85
    http://www.optyczne.pl/121.4-Test_obiektywu-Nikon_Ni
    kkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Rozdzielczo%C
    5%9B%C4%87_obrazu.html

    I jeszcze Sigma 24-70/2.8 HSM
    http://www.optyczne.pl/160.4-Test_obiektywu-Sigma_24
    -70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obraz
    u.html

    Jakoś nie widać ten niesamowitej przewagi Nikkora.



    --
    wer <",,)~~
    http://szumofob.eu

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: