Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:j61jol$asp$1@node2.news.atman.pl...
> On 29.09.2011 12:12, Marcin [3M] wrote:
>> Moje propozycje:
>> Nikon 70-300VR + 16-85VR + S10-20 (niekoniecznie ze stałym swiatłem), ew
>> Nikon 10(12)-24.
>> Do kompletu 50/1.8G jako portretowy i jasny.
>>
>> Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:j5urhe$h5v$1@node2.news.atman.pl...
>>> Przymierzam się do zakupu D7000 i zastanawiam się nad obiektywami.
>>> Budżet na całość to ok. 12 tys.
>>>
>>> Myślę o obiektywach:
>>>
>>> 1. Tokina 11-16/24 lub Sigma 8-16/4.5-5.6 lub Sigma 10-20/3.5
>>> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8
>>> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8
>>>
>
> Widzisz różnicę między światłem 2.8, a 5.6?
>
>
Tak, jakiś kilogram (piszesz w temacie 80-200, jak sądzę?). Jeżeli na
długiej ogniskowej zależy ci na 2,8, weź Nikona. Dobra i sprawdzona
konstrukcja... Znane mi sample z Tamrona na 200/2,8 nie powalają...
Dla pozostałych przypadków, odpowiadając na Twoje pytanie: - nie, nie widzę
różnicy między szkłem ostrym po przymknięciu do 5,6, a ostrym od pełnej
dziury, będącej właśnie 5,6. A niestety, znane mi sztuki wymienionych sigm
pozostawiały z pełnej dziury sporo do życzenia. Znajomy, którego namawiałem
na 17-70 niemal się na mnie obraził - spędził w sklepie testując sporo
czasu, i skończył z... N18-70 (dystorsję łatwiej usunąć niż mydło).
Ultraszerokie na cropie to loteria, ale niestety - mój N12-24, (na którego
narzekam) i tak pozostawia w tyle wszystkie znane mi sigmy - i to 10-20 jak
i 12-24.