W dniu 08.12.2016 o 14:18, J.F. pisze:

>> O na przykład ten. Niebezpieczny jak cholera;)
>> https://www.google.pl/maps/@52.2530718,20.9545903,3a
,75y,310.06h,72.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sbaOOWApZTlKNU
TnOxjB7ig!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
>>
>
> Skoro postawili ograniczenie do 60, chyba naprawde niebezpieczny :-)))

Z przyzwoitości jeżdzę tam koło 80. I często jestem wyprzedzany. No
dobra - po co tam tak naprawdę znak (i ograniczenia tak naprawdę też)
cały zakręt widać, jak niema korków to wszyscy jeżdzą ze średnią
warszawską (+20) i nie pamiętam nikt od dawna się nia nim nie wyłożył (w
przeciwną tronę oznakowanie takie samo, a na barierkach ktoś leży co
chwila). Więc skoro na jednym ktoś co chwila leży a na drugim nie, to
chyba oznakowanie powinno być różne, skoro coś ma pomóc;)

> Moze chodzi o widocznosc ... ile tam wolno wczesniej jechac, 120 ?

80.

> Jedziez, a tu korek.

Zaczyna się zawsze przed tym zakrętem. Po prawdzie to gumy raczej
zostawisz tu zapierdalając lewym pasem, bo widoczność ogranicza ekran:

https://www.google.pl/maps/@52.2431142,20.9581167,3a
,75y,36.39h,82.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1sO4MoJAO4gC_za
it5ahKr6Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Ale ten widać jest bezpieczny, bo znaku nie ma;)

>>>> Albo ograniczenie prędkości na ślimakach - przecież jaki ślimak jest
>>>> każdy widzi -
>>> Oj, latwo przecenic.
>>> No i moze byc nieodsniezony, bo dbaja o droge, nie o dojazdy :-)
>
>> No toż przeca kierownik ma oczy i widzi, że nieodśnieżony. Może być też
>
> Po godzinie jazdy 140 widzenie jest inne :-)

I po tej godzinie jazdy kierownik patrzy na znaki i prędkościomierz?
Zresztą ja akurat mówiłem o ślimakach w mieście.

>> traktor na łysych oponach, może być kierownik co jeżdzić nie umie,
>> może być, że matka, co z tyłu siedzi ma wąsy i jest ojcem. Po to
>> kierownik ma zwoje między uszami, żeby z nich korzystał. OK - jak nie
>> widać całego ślimaka, albo jest "jakiś dziwny". Ale one stoją zawsze i
>> wrtości cyferek mają dośc losowe (w zależności głównie od tego kiedy
>> je stawiano - im później tym niższe, a wydaje się, że samochody coraz
>> lepiej drogi się trzymają).
>
> Jednolite - zle, dopasowane do warunkow - zle, tym Polakom sie nie
> dogodzi :-)

No to zdjąć - skoro ślimak zwykły a nie "podchwytliwy", to po co komu znak?

>>>> Ostatnio mój faworyt - w Pruszkowie (a w zasadzie pod) - znak parkingu
>>>> i pod spodem znaczek że odholowują;)
>>
>>> A inny faworyt - droga dla rowerow i zakaz wjazdu rowerem ?
>
>> A nie chodnik z zakazem ruchu rowerów i "nie dotyczy rowerów". To
>> akurat rowerzyści wymyślili i oznacza, że to jest chodnik, po którym
>> można jeździć rowerami bez narażania się na mandat, ale można też na
>> legalu jechać jezdnią, co byłoby niemożliwe, gdyby była droga dla
>> pieszych i rowerów;) Ot kolejny problem jak skomplikować rzeczy proste.
>
> A moze i tak.
> Ale czy o to chodzi ?

Tak o to - wynalazcą tego comba jest krakowski aktywista rowerowy. Inna
sprawa, że jak sam widzisz, o co biega wie garstka ludzi z precla;)

> Bo o ile pamietam to bylo tez drugie tlumaczenie - zakaz dotyczy
> wszystkich rowerow, a tabliczka tylko jednosladowych.

To przy okazji. Tak po prostu wyszło. Już nie pamiętam tego pokrętnego
tłumaczenia w jaki sposób z tych znaków wychodzi nieobowiązkowy ciąg
pieszorowerowy;)

> Ale co do komplikowania sie zgadzamy :-)

To może ktoś ma teorię op co chodzi z tym parkingiem ze znaczkiem
odholowywania?

Shrek